Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А82-7118/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 октября 2015 года

Дело № А82-7118/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДС»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2015 по делу № А82-7118/2015, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ОГРН 1087606002384; ИНН 7606069518)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН 1027600852344; ИНН 7604008710)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – ОАО «Ярославльводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (далее – ООО «АДС», ответчик, заявитель) о взыскании 1 217 236 руб. 92 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения № 5016 от 01.11.2006 (далее - Договор) за апрель 2015 года (далее – спорный период), 550 руб. 26 коп. неустойки за 11.05.2015 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, а также 52 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2015  исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя, условиями Договора или каким-либо дополнительным соглашением к Договору условие о неустойке в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по Договору между сторонами не предусмотрено, поэтому требования о взыскании 550 руб. 26 коп. неустойки за 11.05.2015, а также продолжение начисления неустойки с 12.05.2015 до момента фактического исполнения обязательства являются необоснованными. Принимая решение, суд необоснованно применил положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

 Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Истец заявлением от 05.10.2015 отказался от иска в части взыскания неустойки в размере 215 руб. 52 коп. и произведения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства, настаивает на взыскании  1 217 236 руб. 92 коп. задолженности по Договору, 334 руб. 74 коп. неустойки за 11.05.2015 и 52 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 215 руб. 52 коп. и произведения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.11.2006 муниципальное унитарное предприятие «Ярославльводоканал» города Ярославля (правопредшественник ОАО «Ярославльводоканал», ресурсоснабжающая организация) и ООО «АДС» (абонент) заключили Договор, согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту питьевую воду в соответствии с установленными требованиями ГОСТов, СанПиН, требованиями органов санитарно-эпидемиологического надзора, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора ресурсоснабжающая организация обеспечивает питьевой водой абонента ориентировочно в количестве 2137 куб. м/сут., 65 000 куб. м/мес., 780 000 куб. м/год.

В силу пункта 4.1 Договора учет количества воды, израсходованной абонентом, производится по показаниям приборов учета, установленных по адресам, указанным в пункте 4.1 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 Договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, производятся по показаниям приборов учета согласно утвержденным тарифам в размере 6,54 руб. без НДС за 1 куб. м отпущенной питьевой воды по состоянию на дату заключения договора. Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией в порядке акцепта платежных требований, выставленных Водоканалом. Расчеты производятся ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца. В течение 5 рабочих дней с момента окончания расчетного периода ресурсоснабжающая организация в одностороннем порядке выставляет абоненту первичные платежные документы: счет-фактуру и акт выполненных работ, подтверждающий объемы отпущенной питьевой воды, оказанных услуг по приему сточных вод. Счет-фактуру и акт выполненных работ абонент самостоятельно получает в Водоканале до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 01.11.2007, а по расчетам и ответственности - до полного исполнения сторонами своих обязательств, договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит расторгнуть заключить новый договор (пункты 7.1, 8.8 Договора).

Истец в спорный период во исполнение условий договора осуществил поставку холодной питьевой воды.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику выставлен счет-фактура от 30.04.2015 № 13300 на сумму 1 217 236 руб. 92 коп. Объем поставленной воды определен по показаниям прибора учета, зафиксированным в журнале (л.д. 33-52).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения Общества с иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки воды ответчику в спорный период, его стоимость и объем Компанией не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного ресурса истец заявил требование о взыскании 550 руб. 26 коп. неустойки за 11.05.2015 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку вода подавались в жилые дома, к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В силу положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом споре ответчик является исполнителем коммунальных услуг, размер пени в отношениях с ОАО «Ярославльводоканал» как ресурсоснабжающей организацией не может превышать размера, определенного в соответствии с положениями вышеуказанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанный подход о невозможности применения