Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А28-3933/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 октября 2015 года

Дело № А28-3933/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предприятия Шиляевой Веры Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2015 по делу № А28-3933/2015, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску индивидуального предприятия Шиляевой Веры Геннадьевны (ОГРН 307434508200128; ИНН 434601314055)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭкспо» (ОГРН 1134345000327; ИНН 4345347113)

о взыскании 364000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Шиляева Вера Геннадьевна (далее – ИП Шиляева В.Г. истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭкспо» (далее – ООО «АгроЭкспо», ответчик) о взыскании 364000 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 23.12.2013.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 174072,30 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство ИП Шиляевой В.Г. об отказе от исковых требований и об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ от иска и от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от иска и от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким  образом, на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе индивидуального предприятия Шиляевой Веры Геннадьевны на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2015 по делу № А28-3933/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Шиляевой Веры Геннадьевны от иска и от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2015 по делу № А28-3933/2015.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2015 по делу № А28-3933/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шиляевой Веры Геннадьевны прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова