Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А17-2745/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2015 года

Дело № А17-2745/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2015 по делу № А17-2745/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, город Самара, улица Маяковского, 15)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 1023701512306, Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, улица Ивановская, 33)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – МУПП  «Кохмабытсервис», Предприятие, ответчик, заявитель) о взыскании 16 251 908 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя № ИФ-23-Г-214 от 01.11.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в размере 160 149 руб. 02 коп. за период с 11.03.2015 по 23.04.2015, а также с 24.04.2015 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательств.

Требования истца основаны на положениях договора, статей 11, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2015 исковые требования ОАО «Волжская ТГК» удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

По мнению предприятия, обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы поясняет, что 05.02.2014 направлял в адрес истца дополнительное соглашение к договору, которым предусматривается, в том числе, периодичность перерасчета количества потребленной энергии на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, данные о качестве поставляемого ресурса. Считает, что судом первой инстанции необоснованно принят довод истца о согласованности температуры холодной воды на приборе учета как константы равной +5о С. Учитывая, что одним из параметров теплоносителя является вводимая в прибор учета температура холодной воды, которая могла изменяться, могли измениться и объемы тепловой энергии, а как следствие сумма, подлежащая оплате, за теплоноситель.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с аргументами заявителя, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу МУПП «Кохмабытсервис» - без удовлетворения, считает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Кроме того истец уведомил суд об изменении наименования юридического лица (истца по делу): с открытого акционерного общества «Волжская ТГК» на публичное акционерное общество «Т Плюс», приложив в обоснование уведомления Лист записи ЕГРЮЛ от 15.06.2015.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). ОАО «Волжская ТГК» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между ОАО «ТГК № 6» и МУПП «Кохмабытсервис» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя № ИФ-23-Г-214 в редакции протокола разногласий от 23.03.2012, протокола согласования разногласий от 23.04.2012 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть в точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 2 к договору), тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, а покупатель (МУПП «Кохмабытсервис») обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, установленные  договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.2. договора № ИФ-23-Г-214 от 01.11.2011 сторонами согласовано, что учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя Покупателю (МУПП «Кохмабытсервис») осуществляется в точках учета по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных на тепловых сетях Покупателя, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Оплата производится покупателем исходя из плановой величины тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за соответствующий расчетный период в следующем порядке: до 18 числа расчетного периода (месяца) - платеж в размере 35% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде (месяце); до последнего числа расчетного периода (месяца) - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде (месяце); до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, осуществляется оплата фактически потребленных в расчетном периоде (месяце) тепловой энергии и теплоносителя, с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 1 Приложения № 4 к договору).

Договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, расчетный гидравлический режим согласован сторонами в приложении № 1 к договору в редакции протокола согласования разногласий от 23.04.2012.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2015 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию, объем которой определен в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях МУПП «Кохмабытсервис», что подтверждается подписанным сторонами без разногласий и скрепленным печатями контрагентов актом о подаче тепловой энергии в горячей воде от 28.02.2015 (л.д.40).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2015 № 7102/ТЭ/182 на сумму 16 251 908 руб. 86 коп. (л.д.39).

Ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате послужило основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Суд апелляционной инстанции, исходя из условий договора, регулирующего отношения сторон, отмечает, что контрагенты закрепили приборный учет поставляемой в адрес Предприятия тепловой энергии, что не противоречит статье 421 ГК РФ, Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилам коммерческого учета тепловой энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, и соответствует установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

Исполнение истцом обязанности по поставке в феврале 2015 года тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и Предприятием не оспаривается.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

При этом доводы ответчика о необходимости учета данных о фактической температуре холодной воды на источнике теплоты обоснованно отклонены нижестоящим судом.

Из условий договора от 01.11.2011 № ИФ-23-Г-214 следует, что при его заключении сторонами не была согласована периодичность проведения перерасчета поставленной тепловой энергии. В паспортах приборов учета, установленных у ответчика, указано, что температура холодной воды - константа, которая устанавливается на весь отопительный период, и была согласована сторонами равной +5о С.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, в том числе договор, акт о подаче тепловой энергии, суд апелляционной инстанции находит правильным взыскание Арбитражным судом Ивановской области с МУПП  «Кохмабытсервис» в пользу ОАО «Волжская ТГК» 16 251 908 руб. 86 коп. долга.

В соответствии со статьями 1, 9, 421 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. То есть по смыслу приведенных норм ответчик в рамках договора должен в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения принимая на себя обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом на согласованных условиях, а также в установленном законом порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке тепловой энергии, надлежащим образом фиксировать факты нарушений со стороны последнего.  При этом, как правильно отметил суд первой инстанции, в спорный период между сторонами была согласована постоянная величина температуры холодной воды на источнике теплоты, применяемая при определении объемов поставленной в спорный период теплоэнергии.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу нормативного регулирования определения объемов поставляемых ресурсов, фактическая температура холодной воды не учитывается при расчете количества теплоносителя по приборам учета. Она применяется только в случае периодического пересчета количества потребленной тепловой энергии. Поэтому ссылка заявителя  на  необходимость определения объемов поставленного ресурса, исходя из фактической  температуры  холодной  воды,  несостоятельна, тем более, что в настоящее время между сторонами отсутствует закрепленное в договоре условие о периодичности проведения такого пересчета, как того требуют нормы действующего законодательства. При этом предложение внести соответствующее условие в договор посредством заключения дополнительного соглашения отклонено истцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 1.1, 2 Порядка оплаты, являющегося приложением № 4 к договору, оплата за поставленную тепловую