Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А28-5182/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 сентября 2015 года

Дело № А28-5182/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратосфера»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2015 по делу №А28-5182/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Ворониной Н.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич»

(ИНН: 4345369029, ОГРН: 1134345023504)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратосфера»

(ИНН: 4330005727, ОГРН: 1064330005354)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец, ООО КФ «Вятич») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стратосфера» (далее – ответчик, ООО «Стратосфера») 54 434 рублей 69 копеек долга по договору от 20.01.2014 № 335 и 2 495 рублей 93 копеек пени за период с 12.03.2015 по 28.04.2015.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что представленными в материалы дела документами не подтверждается, что товар был получен ООО «Стратосфера», указывает, что в  товарных накладных имеются подписи лиц, которых ООО «Стратосфера» не наделяло полномочиями на получение товара.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 309, 310, 330, 331, 454, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.01.2014 между ООО КФ «Вятич» (поставщик) и ООО «Стратосфера» (покупатель) заключен договор № 335 поставки пива и безалкогольной продукции. Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяются на основании принятой поставщиком заявки на поставку товара, товарных накладных и счетов - фактур, которые являются неотъемлемой частью договора.

В договоре (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2014) стороны определили следующий порядок расчетов: поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставленную продукцию до следующей поставки, но не более 5 банковских дней с момента поставки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 54 594 рублей 64 копеек.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 04.03.2015 и от 12.03.2015 (листы дела 23-26).

Товарные накладные свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, содержат подписи лиц, принявших товар от имени ООО «Стратосфера», печать «Стратосфера».

В данном случае товарные накладные содержат подписи лиц, действующих от имени получателя, их расшифровку и должность, подписи данных лиц скреплены печатью ООО «Стратосфера». Следовательно, у лиц, подписавших товарные накладные, имелись полномочия на принятие товара, товар принят  ООО «Стратосфера».

Доводы ответчика о том, что представленными в материалы дела документами не подтверждается, что товар был получен ООО «Стратосфера», что в товарных накладных имеются подписи лиц, которых ООО «Стратосфера» не наделяло полномочиями на получение товара, подлежат отклонению, как неправомерные.

С учетом акта от 19.03.2015 № 308 о бое товара на сумму 159 рублей 95 копеек задолженность ответчика по оплате товара составляет 54 434 рубля 69 копеек.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (лист дела 27).

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае просрочки оплаты товара  покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки; оплата пени производится только в случае направления требования об уплате пени.

Истец начислил ответчику пени в общей сумме 2 495 рублей 93 копеек за просрочку оплаты товара за период с 12.03.2015 по 28.04.2015.

Расчет пеней проверен судами первой и апелляционной инстанции и признается правомерным, поскольку он соответствует условиям договоров, сумме задолженности по оплате товара, периоду просрочки оплаты за товар.

Требование истца об уплате долга и пени направлено ответчику и получено им 15.04.2014.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно взыскал с ООО «Стратосфера» в пользу ООО КФ «Вятич» 54 434 рублей 69 копеек долга по договору от 20.01.2014 № 335 и 2 495 рублей 93 копейки пени за период с 12.03.2015 по 28.04.2015.

Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Стратосфера» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.07.2015 по делу №А28-5182/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стратосфера» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратосфера» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленных законом случаях и порядке.

Судья

Л.И. Черных