Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А29-7633/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 сентября 2015 года

Дело № А29-7633/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.           

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя  Акулича А.И., действующего на основании доверенности от 10.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес»

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2015  по делу № А29-7633/2014, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий  комбинат» (ИНН: 1101148661; ОГРН: 1141101001557)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (ИНН: 1101074402,ОГРН: 1091101005170),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий  комбинат» (далее - истец, ООО «СЛДК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (далее - ответчик, ООО «СЛДК «Северный лес») о взыскании 34 172 855 руб. 33 коп. задолженности по договору комиссии на совершение сделок по продаже поддонов от 01.04.2014 и по договору комиссии на совершение сделок по продаже щепы, коры, опилок от 01.04.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом неполно рассмотрены доводы относительно отсутствия достаточных доказательств наличия правоотношений между истцом и ответчиком. Кроме того, полагает, что ОАО «Монди СЛПК» получало от ООО «СЛДК «Северный лес» принадлежащий ему товар по прямым договорам от 14.12.2011, от 08.11.2012, заключенным между ними.

Истец в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО «СЛДК» (до переименования 30.04.2014 - «Усть-Сысольский ЛДК») (комитент) и ООО «СЛДК «Северный лес» (комиссионер) заключено два аналогичных договора комиссии: на совершение сделок по продаже поддонов (далее - Договор-1); на совершение сделок по продаже щепы, коры, опилок (далее - Договор-2).

В соответствии с пунктом 1 Договора-1 комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени и за счет комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по продаже деревянных упаковочных материалов (поддонов), именуемых в дальнейшем «товар». При этом комитент соглашается на согласование ассортимента товара и его продажной цены по ранее заключенным комиссионером договорам с покупателями, в том числе по договору № 000279404/11522 от 14.12.2011, заключенному между комиссионером и ОАО «МОНДИ СЛПК».

Согласно пункту 1 Договора-2 комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени и за счет комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок по продаже коро-древесных отходов (щепа, кора, опилки), именуемых в дальнейшем «товар». При этом комитент соглашается на согласование ассортимента товара и его продажной цены по ранее заключенным комиссионером договорам с покупателями, в том числе по договорам № nk 1002 от 08.11.2011 (поставка щепы) и № nk 1003 от 08.11.2011 (поставка коры и опилок), заключенному между комиссионером и ОАО «Монди СЛПК».

За выполнение поручения комитент обязан уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 1 % (в том числе НДС) от стоимости проданного товара третьим лицам из расчета цены НДС, определенной между комиссионером и покупателями товара. Уплата комиссионного вознаграждения осуществляется путем удержания комиссионером соответствующих сумм, причитающихся ему за отчетный период, из сумм, поступающих к комиссионеру от продажи товара (пункт 2 договоров).

Пунктом 4 договоров предусмотрено, что грузополучателями по договорам, заключаемым и/или заключенным комиссионером с покупателями товара во исполнение договоров комиссии, могут выступать как комиссионер, так и комитент. При этом товар считается проданным покупателю с момента подписания грузополучателями акта приема-передачи (или иного документы, подтверждающего передачу товара, в том числе товарная и/или транспортная накладные).

В соответствии с пунктом 5 договоров комиссионер обязан ежемесячно, не позднее десятого числа  месяца, следующего за отчетным предоставить комитенту письменный отчет о выполнении поручения в прошедшем месяце. Комитент обязан рассмотреть отчеты комиссионера в течение пяти дней с даты их получения. При наличии у комитента возражений по отчету должен о них сообщить в течение пяти дней с момента его получения от комиссионера. В противном случае отчет будет считаться принятым.

Согласно пункту 6 договоров комиссионер обязан не позднее десяти банковских дней с момента получения от третьих лиц денежных средств в качестве платы за реализованный товар и/или после осуществления зачета однородных требований если обязательства покупателя исполняются в такой форме, а также при исполнении обязательств покупателей товара в иных формах, перечислять комитенту все полученное по указанным сделкам на расчетный счет комитента за вычетом сумм вознаграждения и иных платежей комиссионеру по договору. В любом случае расчеты по договору должны быть осуществлены не позднее месяца с даты получения товара грузополучателями (покупателями).

Во исполнение Договора-1 в период с 01.04.2014 по 31.07.2014 ответчик совершил сделки по продаже поддонов на общую сумму 8 382 803 руб. 98 коп., о чем между истцом и ответчиком подписаны отчеты комиссионера от 30.04.2014 на сумму 2 899 319 руб. 86 коп., от 31.05.2014 на сумму 1 368 095 руб. 96 коп., от 30.06.2014 на сумму 2 254 841 руб. 50 коп., от 31.07.2014 на сумму 1 860 546 руб. 66 коп.

По Договору-2 ответчик совершил сделки по продаже третьим лицам щепы и опилок на общую сумму 26 135 231 руб. 55 коп., в том числе согласно отчетам комиссионера от 31.05.2014 на сумму 941 866 руб. 57 коп., от 30.06.2014 на сумму 18 077 323 руб. 04 коп., от 30.07.2014 на сумму 7 116 041 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств за проданный товар послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан предоставить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

При этом, комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (статья 997 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товаров по договорам комиссии от истца на сумму 8 382 803 руб. 98 коп. и 26 135 231 руб. 55 коп. подтверждается товарными накладными за период с 01 апреля по 31 июля 2014 года.

Отчетами комиссионера подтверждается совершение ответчиком сделок купли-продажи товаров по Договору-1 на сумму 8 382 803 руб. 98 коп., их них на сумму 290 280 руб. с ОАО «Группа Илим», и в остальной части с ОАО «Монди СЛПК», а также по Договору-2 на сумму 26 135 231 руб. 55 коп. с покупателем ОАО «Монди СЛПК».

Суд первой инстанции, исследовав отношения сторон, представленные в дело доказательства (договоры комиссии, отчеты комиссионера, товарные и транспортные накладные), пришел к выводу о наличии задолженности за ответчиком. Оснований считать, что наличие отношений между сторонами по договорам комиссии не нашло подтверждения в материалах дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доказательств перечисления истцу денежных средств, вырученных от продажи товара, за вычетом вознаграждения комиссионера в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.  

Доводы заявителя о том, что ответчик поставлял товар ОАО «Монди СЛПК» по прямым договорам № 000279404/11522 от 14.12.2011, № nk 1002 от 08.11.2011 и № nk 1003 от 08.11.2011 несостоятельны, так как поставка товара по данным договорам ответчиком не исключает отношений между истцом и ответчиком по договорам комиссии.

Товарные накладные на передачу товара от истца ответчику содержат ссылку на спорные  договоры комиссии,  в условиях договоров комиссии указано на возможность поставки товара  ОАО «Монди СЛПК». Доказательств того, что ответчик обладал в спорный период количеством товара, необходимым для поставок ОАО «Монди СЛПК», в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата  госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2015  по делу № А29-7633/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов