Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А29-596/2015. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 августа 2015 года

Дело № А29-596/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логостайл»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015 по делу №А29-596/2015, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логостайл»

(ИНН: 7838503196; ОГРН: 1147847103700)

к обществу с ограниченной ответственностью «САДКО»

(ИНН: 1104011094; ОГРН: 1061104008261)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логостайл» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САДКО» (ИНН: 1104011094, ОГРН: 1061104008261) 59 884 рублей 80 копеек задолженности за постановленный товар и 3 132 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2015 с общества с ограниченной ответственностью «САДКО» (ИНН: 1104011094, ОГРН: 1061104008261) в пользу истца взыскано 59 884 рубля 80 копеек задолженности, 3 132 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 521 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.06.2015 Арбитражный суд Республики Коми исправил описку (опечатку) в решении суда, указав ответчиком общество с ограниченной ответственностью «САДКО» (ИНН: 1103003005, ОГРН: 1111103001217).

Не согласившись с определением суда от 26.06.2015, ООО «Логостайл» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению истца, ответчиком по делу является лицо, указанное в решении суда; в определении суда указано иное лицо, с которым истец взаимоотношений не имел.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ООО «Логостайл» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции счел ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, субъектом материально-правовых отношений, которые были предметом оценки суда первой инстанции, лицом, к которому истцом были заявлены исковые требования, которое является стороной по делу и в отношении которого принято судом первой инстанции решение, является ООО «САДКО», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Инта, линия Новая 2-я, д. 25, и имеющее ИНН: 1104011094, ОГРН: 1061104008261.

Определением от 26.06.2015 суд первой инстанции изменил ИНН и ОГРН в сведениях об ответчике, в связи с этим изменением суд указал ответчиком иное лицо.

ООО «САДКО», имеющее ИНН: 1103003005 и ОГРН: 1111103001217, - это иное лицо, не являющееся стороной по делу и не являющееся лицом, с которого по решению суда взыскана сумма иска.

Следовательно, определением от 26.06.2015 изменено содержание решения суда.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2015  по делу № А29-596/2015 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логостайл» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2015 № 1019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

М.В. Немчанинова