Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А29-1419/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                               Дело № А29-1419/2015

19 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       19 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2015 по делу № А29-1419/2015, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливный терминал» (ИНН: 1102061999, ОГРН: 1091102000692)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» (ИНН: 1114003938 ОГРН: 1021101032270)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Топливный терминал» (далее – ООО «Топливный терминал», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» (далее – ООО «Комилесбизнес», Ответчик, Заявитель) 8 503 977 руб. задолженности (далее – Долг) по оплате нефтепродуктов (далее – Товар), поставленных Истцом Ответчику в соответствии с заключенными сторонами договорами поставки от 01.01.2013 и от 01.01.2014 (далее – Договоры), а также 1 270 718 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – Проценты).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2015 исковые требования ООО «Топливный терминал» удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что расчет суммы Процентов произведен Истцом неверно, поскольку предусмотренная Договорами 30-дневная отсрочка оплаты Товара (далее – Отсрочка) должна исчисляться со следующего после поставки Товара дня, а не со дня поставки Товара, как это сделало ООО «Топливный терминал». При этом Заявитель считает, что, поскольку Договорами не определено, в каких днях должна исчисляться Отсрочка (в календарных или банковских), период Отсрочки должен рассчитываться исходя из 30 банковских, а не календарных дней. В связи с этим, согласно расчету Заявителя, сумма подлежащих взысканию с ООО «Комилесбизнес» Процентов составляет лишь 811 835 руб. 72 коп.   

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от ООО «Топливный терминал» поступило заявление о его отказе от иска в части взыскания с ООО «Комилесбизнес» 2 161 руб. 38 коп. Процентов.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ООО «Топливный терминал» от его иска в указанной выше части не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Топливный терминал» от его иска в названной части.

В связи с этим производство по делу в упомянутой части подлежит прекращению.

В остальной части законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Наличие Долга и оснований для начисления Процентов Заявитель не оспаривает.

Доводы Заявителя о том, что период Отсрочки должен определяться исходя из 30 банковских, а не календарных дней, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, из названия и по смыслу которой следует, что приходящиеся на период соответствующего срока нерабочие дни (за исключением последнего) при определении такого срока не исключаются.

В связи с этим Истец правомерно исходил из того, что период Отсрочки составляет 30 календарных, а не банковских (рабочих) дней, как считает Заявитель.

В остальной части (с учетом указанного выше частичного отказа ООО «Топливный терминал» от своих требований) произведенный Истцом расчет суммы Процентов является правильным.

В связи с этим основания для отмены или изменения обжалуемого ООО «Комилесбизнес» решения суда первой инстанции по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе Ответчика, отсутствуют.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции по данному делу решение в части взыскания с ООО «Комилесбизнес» в пользу ООО «Топливный терминал» 2 161 руб. 38 коп. Процентов, а также в части взыскания с Ответчика в пользу Истца соответствующей суммы государственной пошлины за рассмотрение иска ООО «Топливный терминал» подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу в части взыскания с Ответчика в пользу Истца названной суммы Процентов подлежит, как указано выше, прекращению, в связи с чем с ООО «Комилесбизнес»  в пользу ООО «Топливный терминал» должны быть взысканы Долг, 1 268 557 руб. 43 коп. Процентов и 71 857 руб. 59 коп. в возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска ООО «Топливный терминал».

Денежные средства, которые излишне уплачены ООО «Топливный терминал» в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 49, 110, 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, а также статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Топливный терминал» от его иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» 2 161 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2015 по делу № А29-1419/2015 в названной части отменить и производство по данному делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции изложить в новой редакции, а именно:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» (ИНН: 1114003938 ОГРН: 1021101032270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливный терминал» (ИНН: 1102061999, ОГРН: 1091102000692) 8 503 977 (восемь миллионов пятьсот три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. задолженности, 1 268 557 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 71 857 (семьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят семь) руб. 59 коп. в возмещение расходов общества с ограниченной ответственностью «Топливный терминал» по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска, а всего – 9 844 392 (девять миллионов восемьсот сорок четыре тысячи триста девяносто два)  руб. 02 коп.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Топливный терминал» (ИНН: 1102061999, ОГРН: 1091102000692) 520 (пятьсот двадцать) руб. 90 коп., которые уплачены им платежным поручением от 14.05.2015 № 361 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

         Л.И. Черных