Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А82-1612/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 августа 2015 года

Дело № А82-1612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – администрации Некоузского сельского поселения, ОГРН 1057602376468; ИНН 7620005026

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 по делу № А82-1612/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769)

к администрации Некоузского сельского поселения (ОГРН 1057602376468; ИНН 7620005026)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с администрации Некоузского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик, заявитель) 115 389 руб. 30 коп. задолженности за поставленную по договору на теплоснабжение №600-48-14 от 10.09.2014 (далее - Договор) тепловую энергию в период с 01.10.2014 по 31.12.2014 (далее – спорный период), 1 725 руб. 05 коп. пени за период с 11.11.2014 по 09.02.2015 и 117 руб. 52 коп. почтовых расходов.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками имеется причинно-следственная связь. Здание общежитие-гостиница передавалось по акту приемки-передачи администрацией Некоузского муниципального района в собственность ответчика 23.09.2011,  где было ошибочно пропущено данное здание. Вторичный акт был составлен 10.09.2014, но без технической документации на данное здание. Данным зданием по ул. Кооперативная, д.1 пользуется МУП «Энергосервис». Глава Администрации подписал Договор, не разобравшись в ситуации.

Истец в отзыве на жалобу просит в ее удовлетворении отказать. Подробно позиция истца изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

10.09. 2014 Компания (энергоснабжающая организация) и Администрация (заказчик) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление через присоединенную сеть на тепловые пункты заказчика по адресу: с. Новый Некоуз, ул. Кооперативная, д. 1, а заказчик оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1 Договора).

При определении количества потребленной заказчиком тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Абонент производит предоплату за потребленные им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в размере 30% от суммы стоимости услуг за предшествующий месяц. Окончательный расчет (исходя из фактических объемов) производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.10 Договора).

Согласно пункту 4.11 Договора за нарушение срока окончательного расчета абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014, а по расчетам и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с 10.09.2014. (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 115 389 руб. 30 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договору в спорный период, их объем и стоимость подтверждаются актами приема-передачи тепловой энергии.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период Администрацией не оспорен.

Ответчик на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оплата принятой тепловой энергии в исковой период ответчиком в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме не произведена.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 725 руб. 05 коп. пени за период с 11.11.2014 по 09.02.2015.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай нарушение Предприятием срока окончательного расчета по Договору.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора за нарушение срока окончательного расчета абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

К апелляционной жалобе заявителем приложены копии дополнительных доказательств по делу, ходатайство об их приобщении к материалам дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для принятия и, соответственно, для оценки представленных заявителем, а также истцом с отзывом на апелляционную жалобу дополнительных документов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

   Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

   Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10 апреля 2015 года по делу №А82-1612/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Некоузского сельского поселения - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья                                     

Т.В. Чернигина