Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А17-2439/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                 Дело № А17-2439/2015

12 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       12 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015 по делу № А17-2439/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Рощиной Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ИНН: 3730011811, ОГРН: 1023700550170)

к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Нине Поликарповне (ИНН: 371800044202, ОГРН: 304371808300032)

о взыскании задолженности и штрафа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт»  (далее – ООО «Ивмолокопродукт», Общество, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьевой Нины Поликарповны (далее – Соловьева, Предприниматель, Ответчик) 1 908 руб. 34 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате товара (далее – Товар), поставленного Обществом Предпринимателю в соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 23.05.2014  № 642 (далее – Договор),  4 693 руб. 08 коп. штрафа, начисленного Истцом за период с 01.08.2014 по 13.04.2015 в связи с просрочкой оплаты Предпринимателем Товара, а также штрафа в размере 1 процента от суммы Долга, начисляемого с 14.04.2015 по день фактической уплаты Долга (далее – Штраф).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015 исковые требования ООО «Ивмолокопродукт» удовлетворены частично (за исключением взыскания с Ответчика в пользу Истца Штрафа).

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Ивмолокопродукт» и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что возможность взыскания Штрафа по день фактической уплаты Долга предусмотрена  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в связи с чем требование Общества о взыскании с Соловьевой Штрафа является правомерным и отсутствие судебного акта о взыскании с Ответчика Долга не препятствует предъявлению Истцом этого требования, а ссылка суда первой инстанции на то, что Договор не предусматривает такую меру ответственности Предпринимателя, является несостоятельной.

Ответчик свой отзыв на апелляционную жалобу Истца не представил.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 1 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что во исполнение Договора по соответствующим товарным накладным Общество поставило Соловьевой Товар, который оплачен Предпринимателем не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения ООО «Ивмолокопродукт» в Арбитражный суд Ивановской области с иском, являющимся предметом настоящего дела.

Доводы Заявителя о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика Штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку Общество не лишено возможности предъявить самостоятельный иск о взыскании с Соловьевой штрафа за соответствующий период просрочки оплаты Товара, при рассмотрении которого могут быть разрешены вопросы, касающиеся, в частности, наличия или отсутствия правовых и фактических оснований для взыскания этого штрафа за соответствующий период времени, а также о соразмерности данного штрафа последствиям нарушения Предпринимателем своего обязательства перед Обществом.     

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1  АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2015 по делу № А17-2439/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                                        О.Б. Великоредчанин