Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А28-9728/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 августа 2015 года

Дело № А28-9728/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Лютоевой С.А.

представителя конкурсного управляющего Елсуковой Л.В., действующей на основании доверенности от 20.01.2015,

представителя  Солдаткиной В.В. Носковой Е.Г., действующей на основании доверенностей от 07.04.2014, 03.02.2015,

представителя ООО «Ассетс» Гориновой А.В., действующей на основании доверенности от 17.12.2014,

представителя ОАО «Сбербанк» Тюменцевой М.А., действующей  на основании доверенности от 14.05.2015,

представителя ЗАО «ВТБ 24» Челнокова И.В., действующего  на основании доверенности от 18.03.2015,

представителя АКБ «Таврический» Рудак С.В.., действующего на основании доверенности от 09.06.2015,

представителя ПАО «МТС-Банк» Бугаевой Н.В., действующей  на основании доверенности от 06.07.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автореал» Лютоевой Светланы Альбертовны

на определение  Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2015  по делу № А28-9728/2013, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (ИНН 4345346670, ОГРН 1124345029710) Лютоевой Светланы Альбертовны о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.04.2015,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (далее – должник, ООО «АвтоРеал») Лютоева Светлана Альбертовна (далее – Лютоева С.А.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.04.2015 по дополнительному вопросу повестки собрания о смене места проведения последующих собраний кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от  15.06.2015 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, кредиторами Солдаткиной В.Н. и В.В. допущено злоупотребление правом при выборе места проведения собрания кредиторов в другом городе. По указанному кредиторами адресу отсутствуют какие-либо помещения на праве собственности или на праве аренды, в которых могли бы производиться собрания кредиторов. Отмечает, что все кредиторы, в том числе и залоговые, находятся или имеют своих представителей в г. Сыктывкаре. В г. Сыктывкаре также находится все имущество должника.

ПАО «МТС-Банк» в отзыве на жалобу поддерживает позицию конкурсного управляющего.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову в письменном мнении по жалобе не возражает в проведении собрании по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, 69,каб. 711.

Иные лица, участвующие в деле, письменные позиции по жалобе не представили.

Судебное заседание проведено с использованием средств видеоконференц-связи   при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Законность определения  Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2013 в отношении ООО «АвтоРеал» введено наблюдение; временным управляющим утверждена Пунегова Галина Николаевна.

Первым собранием кредиторов должника, проведенном 27.12.2013 при участии кредиторов с 88,13% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение по шестому вопросу повестки собрания, в соответствии с которым определено место проведения собрания кредиторов: город Сыктывкар, улица Интернациональная, д. 166, каб. 6.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2014 ООО «АвтоРеал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лютоева Светлана Альбертовна.

На собрании кредиторов должника 10.04.2015, проведенном при участии кредиторов с 71,6% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований должника, в повестку дня включен дополнительный вопрос, по которому большинством голосов принято решение: «последующие собрания кредиторов ООО «АвтоРеал» проводить по адресу: 610000, город Киров, улица Профсоюзная, д. 69».

Конкурсный управляющий, посчитав, что принятое решение о смене места проведения собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Судом первой инстанции указано, что местом нахождения должника, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ определяется местом его государственной регистрации, является Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, 50.

 На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из протокола собрания кредиторов от 10.04.2014 следует, что за решение о месте проведения собрания кредиторов, проголосовали конкурсные кредиторы Солдаткина В.Н. и В.В., обладающие большинством голосов (81,43 %) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, голосование проведено в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть оспариваемое решение принято необходимым большинством голосов конкурсных кредиторов.

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий  указывала, что все кредиторы (представители кредиторов), конкурсный управляющий и имущество должника находятся в г. Сыктывкаре.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что местом нахождения должника является г. Киров,  два кредитора, имеющие большинство голосов, проголосовали за проведение собрания кредиторов в г. Кирове, уполномоченный орган, который ранее предлагал проводить собрания кредиторов по своему месту нахождения, находится в г. Кирове, на момент рассмотрения жалобы уполномоченный орган также не возражает против проведения собраний в г. Кирове, каких-либо преимуществ ни одно из предложенных кредиторами мест проведения собрания не имеет.

Заявитель не представил суду доказательств наличия неблагоприятных для кредиторов последствий и нарушения прав и законных интересов в результате решения о проведении последующих собраний кредиторов по данному адресу, а также доказательств принятия решения по этому вопросу с нарушением установленных положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проведение собраний кредиторов в г. Кирове не препятствует участию в собрании кредиторов всем заинтересованным лицам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2015  по делу № А28-9728/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автореал» Лютоевой Светланы Альбертовны  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова