Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А29-8283/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 марта 2009 года

Дело № А29-8283/2008  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Сандалова В.Г., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО «Вертикаль»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  31.12.2008 по делу №А29-8283/2008, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КомиГлавСнаб»

к обществу с ограниченной ответственностью Вертикаль,

о взыскании 43904 руб. 42 коп. долга, неустойки и судебных издержек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомиГлавСнаб» (далее – ООО «КомиГлавСнаб» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») о взыскании 31528 руб. 02 коп. долга по договору поставки №08/173 от 10.04.2008., штрафных санкций в сумме 5917 руб. 56 коп. на основании п.4.2. договора и судебных издержек в сумме 5000 руб. за оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании в суде первой инстанции уточнил исковые требования и просил взыскать 7376 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 22.12.2008г.

Ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Ðåñïóáëèêè Êîìè îò  31.12.2008 èñêîâûå òðåáîâàíèÿ îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «ÊîìèÃëàâÑíàá»  óäîâëåòâîðåíà â ïîëíîì îáúåìå.

ÎÎÎ «Âåðòèêàëü» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми  от 31.12.2008г. отменить.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в строительстве кризис начался раньше, чем в других  сферах промышленности. Ответчик, как генеральный подрядчик, несет ответственность перед дольщиками, купившими квартиры в строящихся домах. Заказчик строительства – ООО «Свой дом» - выставил нереализованные квартиры для федеральной программы переселения населения из аварийного жилья, которая должна быть реализована до 01.04.2009. Поступившие деньги будут направлены, в том числе и для расчетов с подрядчиками и поставщиками сырья.

ООО «КомиГлавСнаб» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «КомиГлавСнаб» (поставщик) и ООО «Вертикаль» (покупатель) заключили договор на поставки товара № 08/173 от 10.04.2008, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, в количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами, и указанным в счетах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых обязательств истец отгрузил продукцию ответчику по накладным №200002026 от 15.04.08, №200002097 от 18.04.08., №200002095 от 18.04.08., №200002138 от 18.04.08., №200002183 от 22.04.08., №200002203 от 23.04.08., №200002204 от 23.04.08., №200002257 от 24.04.08., №200002389 от 29.04.08., №200002459 от 04.05.08., №200002509 от 05.05.08., №200002851 от 19.05.08., №200002850 от 19.05.08., №200003020 от 23.05.08., №200003021 от 23.05.08., №200003079 от 26.05.08., №200003345 от 04.06.08., №Н020000343 от 17.06.08., №200003832 от 20.06.08., №200003898 от 24.06.08., №200003972 от 26.06.08., №200004200 от 03.07.08., №200004332 от 08.07.08.  (л.д.12-35) на общую сумму 31528 руб. 02 коп.

Согласно пункту 4.2 договора  покупатель обязан произвести платежи в срок не позднее 7 (семи) банковских дней с момента получения товара покупателем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга по договору.

 В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате принятого от истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  31.12.2008 по делу №А29-8283/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Вертикаль»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

В.Г. Сандалов

Т.Е. Пуртова