Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А29-2008/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 июля 2015 года

Дело № А29-2008/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015 по делу № А29-2008/2015, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Строк Сергея Станиславовича (ОГРНИП: 308110212800022, Республика Коми, г.Сосногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (ОГРН: 1051100568210, Республика Коми, г.Сыктывкар)

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель Строк Сергей Станиславович (далее предприниматель Строк С.С., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (далее ООО «ЭнергоСервис-Нева», ответчик) о взыскании 797375 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг по договору от 05.09.2014.

Решением суда от 27.04.2015 исковые требования предпринимателя Строк С.С. удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, оснований для взыскания с него истребуемой истцом суммы долга не имеется ввиду отсутствия у общества «ЭнергоСервис-Нева» предусмотренных условиями договора от 05.09.2014 счетов на оплату.

Отзыв на апелляционную жалобу в дело не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.09.2014 между ООО «ЭнергоСервис-Нева» (заказчик) и предпринимателем Строк С.С. (исполнитель) заключен договор оказания услуг (л.д. 7), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать автотранспортные услуги, а заказчик –оплатить эти услуги. Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком и исполнителем или уполномоченными представителями (пункт 1 договора).

Согласно разделу 2 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в приложении (спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора.

Оплата производится согласно выставленным счетам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 дней от подписания акта выполненных работ (раздел 3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2014, а в части денежных расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств (раздел 4 договора).

В подтверждение факта оказания истцом транспортных услуг в период сентябрь-декабрь 2014 года истцом представлены акты выполненных работ-услуг на общую сумму 1137375 руб., подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг с проставлением печати ООО «ЭнергоСервис-Нева», путевые листы.

Ответчиком частично произведена оплата транспортных услуг, оказанных истцом, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения.

В письме № 471-12-14 от 08.12.2014 заказчик гарантировал погасить задолженность перед исполнителем в срок до 31.12.2014, однако обязательство со стороны заказчика не было исполнено (л.д. 16).

Отсутствие оплаты обществом «ЭнергоСервис-Нева» оказанных исполнителем услуг в размере 797375 руб. 00 коп. явилось основанием обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности в размере 797375 руб. 00 коп., суд первой инстанции обосновано исходил из того, что факт оказания транспортных услуг в рамках договора от 05.09.2014 в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме суду не представлено.

По мнению ответчика, услуги не подлежат оплате ввиду отсутствия у последнего предусмотренных условиями договора от 05.09.2014 счетов на оплату.

Данный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, т.к. оказание услуг в рассматриваемой ситуации с учетом условий раздела 3 договора подтверждается иными доказательствами – актами выполненных работ, подписанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2015 по делу № А29-2008/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис-Нева» (ОГРН: 1051100568210, Республика Коми, г.Сыктывкар) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

О.П. Кобелева