Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А82-3536/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 июля 2015 года

Дело № А82-3536/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Барьяхтар И.Ю., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Братухиной Е.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Анфаловой Н.В. об отказе от требований по делу № А82-3536/2013

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015 по делу № А82-3536/2013, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по заявлению Анфаловой Нины Викторовны о возмещении судебных расходов

в рамках дела по исковому заявлению  Анфаловой Нины Викторовны

к  Калашникову Геннадию Иосифовичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дизель-магистраль» (ОГРН: 1037600400331;ИНН: 7604051667)

о взыскании убытков,

установил:

Анфалова Нина Викторовна (далее – истец, Анфалова Н.В.) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Калашникову Геннадию Иосифовичу (далее - Калашников Г.И., ответчик) о взыскании убытков в размере 325 000 рублей, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Дизель-магистраль».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дизель-магистраль» (далее - ООО «Дизель-магистраль», Общество).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2014, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  14.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Анфалова Нина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Калашникова Геннадия Иосифовича судебных расходов в размере 50 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от  28.04.2015  заявленные требования удовлетворены.

Калашников Геннадий Иосифович с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 28.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в возмещении судебных расходов.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Анфалова Нина Викторовна заявила  ходатайство об отказе от иска о взыскании судебных расходов.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанная норма по аналогии процессуального закона подлежит применению в рассматриваемом случае (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от заявления и принятием данного отказа судом определение Арбитражного суда Ярославской области от  28.04.2015 по делу № А82-3536/2013, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Анфаловой Нины Викторовны от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2015 по делу № А82-3536/2013 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Возвратить Калашникову Геннадию Иосифовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку ордеру от 27.05.2015.

 Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

А.В. Тетервак