Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А29-9616/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

02 марта 2009 года

Дело № А29-9616/2008  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лобановой Л.Н.,

судей Перминовой Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  Лобановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2008 по делу № А29-9616/2008, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по заявлению Государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль"

о взыскании 595 509 рублей 82 копейки недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  о взыскании в доход государства 507 675 рублей 00 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года и 8 006 рублей 24 копейки пени за их несвоевременную уплату за период с 12.08.2008 по 24.09.2008 года.

С целью досудебного урегулирования спора Обществу направлялось требование № 4124 от 25.09.2008 со сроком исполнения до 05.10.2008. Так как требование не исполнено, заявитель обратился с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке. 

Решением суда I инстанции требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда I инстанции Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

По мнению заявителя жалобы, Предприятие не имеет возможности уплатить в бюджет взысканную с него сумму взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку находится в тяжелом финансовом состоянии.

Общество в жалобе пояснило, что денежные средства, которые поступят на счет Предприятия до 01.04.2009 года за выполнение федеральной программы переселения населения будут направлены в том числе для погашения задолженности перед Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда.

Пенсионный фонд просит оставить решение суда I инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ïåíñèîííûé ôîíä è Îáùåñòâî íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåíû î âðåìåíè è ìåñòå ðàññìîòðåíèÿ æàëîáû, ñâîèõ ïðåäñòàâèòåëåé â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå íàïðàâèëè.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьёй 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон), Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, на которого указанным Законом возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 года  № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 "Единый социальный налог (взнос)" Налогового кодекса Российской Федерации.       Согласно пункту 2 статьи 24 Закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. При этом уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Таким образом, авансовый платеж должен быть уплачен в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации при выплате работодателем ежемесячных денежных сумм и иных вознаграждений в пользу физических лиц в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца. При этом 15-ое число месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам, является последним сроком, если денежные средства были перечислены на оплату труда со счетов страхователя.      Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты страховых взносов за полугодие 2008 года и зачисления их на счет соответствующего органа Пенсионного фонда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. При этом, пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты взыскиваемой пени и зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда.

Как правильно указал суд I инстанции, полномочия органа Пенсионного фонда соответствуют требованиям действующего законодательства, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, органом Пенсионного фонда соблюден.                Размер и расчет взыскиваемой суммы произведен заявителем правильно и ответчиком не оспаривается.

Доводы налогоплательщика, изложенные в жалобе, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия у апелляционного суда не имеется. Решение суда первой инстанции является правомерным, оно принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому изменению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2008 по делу № А29-9616/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.Н. Лобанова

Судьи                                                            

Г.Г. Перминова

Т.В. Хорова