Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А82-3404/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 июля 2015 года

Дело № А82-3404/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2015 по делу № А82-3404/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску индивидуального предпринимателя Конькова Сергея Владимировича (ОГРНИП 304370233801021, ИНН 372800381802)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1117604000513,  ИНН: 7604196422),

третье лицо: Галкин Виталий Витальевич,

о взыскании 163 450 руб. 88 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Коньков Сергей Владимирович (далее – истец, ИП Коньков С.В., предприниматель) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион», общество, заявитель жалобы) о взыскании 163 450 руб. 88 коп., в том числе      109 088 руб. задолженности за поставленный товар, 54 362 руб. 88 коп. неустойки за период с 09.07.2014 по 05.08.2014 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО «Орион» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, договор поставки № 02/06 подписан Галкиным В.В., действующим на основании доверенности от 27.05.2014 ООО «Орион» (ОГРН 1077604027896 ИНН 7604117910) – другим юридическим лицом. Истцом не доказан факт последующего одобрения договора № 02/06 ООО «Орион» – ответчиком по настоящему делу. Товарная накладная от 09.06.2014 № 802 от имени ООО «Орион» подписана Галкиным В.В., действовавшим на основании сфальсифицированной доверенности от 06.05.2014 № 00000027. Руководитель ответчика указанную доверенность не подписывал, оттиск печати на доверенности отличается от печати, используемой обществом.

ИП Коньков С.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что истец одобрил заключение договора своими действиями, а именно: перечислением истцу денежных средств в размере 100 000 руб. по платежным поручениям № 868 и № 870 от 05.08.2014,  доказательств фальсификации доверенности № 27, выданной Галкину В.В. ответчиком не представлено, считает, что ответчик злоупотребляет правом и умышленно затягивает рассмотрение спора по существу.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09.06.2014 ИП Коньков С.В. в соответствии с договором поставки № 02/06 от 02.06.2014 (далее – договор) (л.д.-21-23) поставил в адрес ООО «Орион» керамический гранит.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлена товарная накладная от 09.06.2014 № 802 (л.д.-25, 26).

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель осуществляет оплату товара через 30 календарных дней с момента получения товара.

Истец выставил обществу счет от 02.06.2014 № 802 на оплату товара в размере 209 088 руб. (л.д.-24).

Ответчик частично оплатил полученный товар по платежным поручениям от 05.08.2014 № 868 и № 870 на общую сумму 100 000 руб. (л.д.-30, 31)

В связи с неоплатой в полном объеме поставленной продукции со стороны общества, предприниматель направил претензию от 24.09.2014 (л.д.-28, 29).

Неисполнение обязанности по оплате товара со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По пункту 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В силу пункта 2 указанной статьи последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела, договор от 02.06.2014 подписан со стороны ООО «Орион» Галкиным Виталием Витальевичем, действующим на основании доверенности.

В пункте 9 договора указаны реквизиты ООО «Орион» - ИНН 7604196422.

Из доверенности от 27.05.2014, усматривается, что ООО «Орион» ОГРН 1077604027896, ИНН 7604117910 в лице директора Костырева Александра Николаевича уполномочило Галкина Виталия Витальевича, 09.01.1973 года рождения, заключить договор с ИП Коньковым С.В. на поставку керамогранита Estima RW 04 полированный (600*600), в количестве 190,08 кв.м, по цене 1100 руб. за кв.м, общей суммой 209 088 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки (л.д.-40).

В материалы дела представлены свидетельство от 18.01.2011 № 0012885695 о государственной регистрации юридического лица – ООО «Орион», согласно которому ООО «Орион» присвоен ОГРН 1117604000513 (л.д.-32), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 18.01.2011 № 002882389, согласно которому ООО «Орион» присвоен ИНН 7604196422, КПП 7600401001 (л.д.-33), а также выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2014 № 6620, в которой указано, что ООО «Орион» имеет ОГРН 1117604000513 (л.д.-35-38).

В соответствии с доверенностью от 06.05.2014 № 00000027, которая выдана Галкину Виталию Витальевичу ООО «Орион» ИНН 7604196422, Галкин В.В. уполномочен на получение от ИП Конькова С.В. материальных ценностей (л.д.-27). Срок действия доверенности по 05.05.2015.

Спорный керамогранит получен Галкиным В.В. по товарной накладной      № 802 по доверенности от ООО «Орион» ИНН 7604196422 от 06.05.2014 № 027, о чем в накладной имеется отметка.

Согласно счету-фактуре от 09.06.2014 № 802, он выставлен истцом ООО «Орион» ИНН 7604196422.

После получения керамогранита Галкиным В.В. (09.06.2014), ООО «Орион» ИНН 7604196422 перечислило ИП Конькову С.В. денежные средства по счету № 802 от 02.06.2014 за керамогранит в размере 100 000 руб. (платежные поручения № 868 и № 870).

Таким образом, ответчик – ООО «Орион» ИНН 7604196422 своими действиями, частично оплатив поставленный по договору от 02.06.2014 материал, подтвердило факт заключения договора от  02.06.2014 и факт поставки спорного керамогранита именно ему.

О фальсификации доверенности от 06.05.2014 № 00000027, а также товарной накладной от 09.06.2014 № 802 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не заявил.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах решение суда отмене или изменению по доводам, приведенным в жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2015 по делу    № А82-3404/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Г. Сандалов