Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А82-16878/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июля 2015 года                                                               Дело № А82-16878/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2015  по делу № А82-16878/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к открытому акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» (ИНН 7611000399, ОГРН 1027601272082),

о взыскании 6 070 825 рублей 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» (далее – ОАО «ТМЗ», ответчик, заявитель) о взыскании 6 070 825 рублей 38 копеек основного долга за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2013 года (далее – спорный период) по договору поставки электрической энергии № 85 от 01.03.2006 на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2015  исковые требования ОАО «ЯСК» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «ТМЗ» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2015 по делу № А82-16878/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению ОАО «ТМЗ», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель настаивает, что поскольку договор № 85 от 01.03.2006 не оспорен и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем истец имел право в соответствии с пунктом 6.2 договора применить в расчетах с ОАО «ТМЗ» цены, ниже предельного уровня цен, сформированных для каждого потребителя в соответствии с его уровнем напряжения и величиной мощности. Заявитель утверждает, что обязательства по оплате по договору за спорный период им выполнены в полном объеме, в соответствии с выставленными счетами-фактурами, в связи с чем задолженность отсутствует. Кроме этого, заявитель указывает, что финансовое состояние истца позволяло сделать скидку ответчику, так как по итогам 2013 года ОАО «ЯСК» получило прибыль в размере 92,7 млн. рублей. Также заявитель полагает, что снижение стоимости электрической энергии в виде применения другой ценовой категории было сделано истцом осознанно, чтобы не допустить переход ОАО «ТМЗ», как крупного промышленного потребителя к другому альтернативному поставщику, у которого цены в данный период были значительно ниже.

ОАО «ЯСК» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006 между ОАО «ЯСК» (поставщик) и ОАО «ТМЗ» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии № 85 (далее – договор) (т.1 л.д. 64-81).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять (передавать), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (далее - энергию), в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 6 договора и в Приложении № 1 к договору.

 Согласно пункту 6.1 договора, оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по цене, установленной сторонами в соответствии с действующим законодательством для покупателя и (или) третьих лиц, в порядке и сроки, предусмотренные Приложением № 1, если иное не предусмотрено действующим законодательством.          В приложении № 1 к договору сторонами согласовано, что покупатель относится к группе потребителей с присоединенной мощностью свыше 750 кВа,ВН, применяемый тариф – двухставочный.

 Факт поставки электроэнергии в феврале-апреле 2013 года подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2014 по делу № А82-5610/2013, от 14.04.2014 по делу № А82-6864/2013, от 12.08.2014 по делу № А82-9933/2013, при рассмотрении которых ответчик был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, установлено, что ОАО «ТМЗ» является предприятием, энергопринимающие устройства которого присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (далее – ЕНЭС). Кроме этого, указанными решениями установлен факт, что в период с февраля по апрель 2013 года расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии производился ОАО «ЯСК», в том числе, и в отношении ответчика, по одноставочному тарифу, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.        Корректировочные счета выставлены истцом за февраль 2013 года – 17.06.2014 (т.1 л.д. 83-84),  за март 2013 года – 14.05.2014 (т.1 л.д. 85-86),  за апрель 2013 года – 18.08.2014 (т.1 л.д. 87-88).

Указывая, что, с учетом корректировки, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2013 года составила 6 070 825 рублей 38 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

 Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и  являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.         В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:

первую ценовую категорию - при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

вторую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток;

шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями (абзац 9 пункта 97 Основных Положений № 442).

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую