Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А17-6741/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 июля 2015 года                                                                       Дело № А17-6741/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года       

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Кравченко М.В., по доверенности от 29.01.2015,

от ответчика – Голубева М.И., по доверенности от 01.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Объединенные электрические сети»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015  по делу № А17-6741/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 3702044413, ОГРН 1033700109651, г. Иваново, проспект Ленина, 21, строение 1)

к открытому акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (ИНН 3706016431, ОГРН 1093706000960, г. Иваново, ул. Новая, 15),

о взыскании 8700 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее – ОАО «ОЭС», ответчик, заявитель) о взыскании 8700 рублей убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 393, 539, 547, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невозмещением ответчиком расходов истца, составляющих стоимость ущерба, причиненного потребителю – физическому лицу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2014 (л.д. 1-3) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2014 (л.д. 69-70) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1800 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «ОЭС» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 по делу № А17-6741/2014 и принять по делу новый судебный акт, полностью отказав ООО «Ивановоэнергосбы» в заявленных исковых требованиях.

По мнению ОАО «ОЭС», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель утверждает, что решением мирового судьи участка № 2 Фурмановского района Ивановской области по делу № 2-122/2014 не установлено вины сетевой организации в причинении ущерба гражданину-потребителю (гр. Петровой И.В.), его выводы свидетельствуют только об установленном и доказанном факте предоставления со стороны ООО «Ивановоэнергосбыт» некачественных услуг по договору энергоснабжения гражданина-потребителя № 01-0108 в отношении гр. Петровой И.В. Заявитель указывает, что в судебных заседаниях Арбитражного суда Ивановской области ответчиком неоднократно заявлялось о том, что при неоспаривании принадлежности последнему сетей электроснабжения, питающих индивидуальный жилой дом гражданина-потребителя, факт наличия вины ОАО «ОЭС» в причиненном потребителю ущербе не признавался. Кроме этого, заявитель утверждает, что в судебных заседаниях суда общей юрисдикции в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-122/2014 со стороны ОАО «ОЭС» неоднократно заявлялось о том, что 11.04.2014 никаких аварийных ситуаций на электрических сетях названной сетевой организации не было. Ссылаясь на положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что для удовлетворения требований о возмещении вреда в порядке регресса факт наличия вины лица, к которому предъявлены регрессные требования, должен быть установлено, полностью доказан и не оспорен. Кроме этого, заявитель не согласен с выводом суда о том, что обязанность осуществления передачи электрической энергии ненадлежащего качества потребителям возложена на ответчика (сетевую организацию), ответственность истца за причинение вреда вследствие повышения напряжения в сети (поставке потребителю электрической энергии ненадлежащего качества) в данном случае является ответственностью за действия ответчика. Также заявитель утверждает, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность нарушителя ограничена возмещением реального ущерба, компенсация морального вреда не предусмотрена.  

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовали в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ОАО «ОЭС» (исполнитель) и ООО «Ивановоэнергосбыт» (заказчик) подписан договор № 1 ПЭ-ЭСК об оказании услуг по передаче электрической энергии (далее – договор) (л.д. 88-94).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.       В силу положений пункта 8.2 договора, ответственность сторон по настоящему договору определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 9.1 договора, он вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 включительно. Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее, чем за тридцать дней до истечения срока его действия. Если одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что 11.01.2014 в щитке, расположенном на опоре высоковольтной линии, от которой получают электроснабжение дома №№ 25, 27 и 28 по улице Ногинской города Фурманов Ивановской области, произошел обрыв нулевого провода. В результате обрыва провода произошел скачок (перепад) напряжения электрической энергии, что стало причиной выхода из строя бытовой техники Петровой Ирины Владимировны (далее – Петрова И.В.), проживающей по адресу: Ивановская область, город Фурманов, улица Ногинская, 28.

 Вступившими в законную силу решением от 04.08.2014 и дополнительным решением от 08.08.2014 мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области по делу № 2-122/2014, с ООО «Ивановоэнергосбыт» в пользу Петровой И.В. взыскано 1500 рублей материального ущерба, 300 рублей компенсации морального вреда, 6500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в доход бюджета – 400 рублей государственной пошлины.

02.10.2014 на основании соответствующих исполнительных листов мирового судьи судебным приставом-исполнителем Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возбуждены исполнительные производства №№ 19814/14/37021-ИП (л.д. 14),  19815/14/37021-ИП (л.д. 15), 19816/14/37021-ИП (л.д. 16).

В рамках вышеуказанных исполнительных производств истец перечислил на лицевой счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 8700 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 08.10.2014 № 5476 на сумму 1800 рублей (л.д. 17), № 5485 на сумму 6500 рублей (л.д. 18) и № 5466 на сумму 400 рублей (л.д. 19).

 В связи с фактическим исполнением исполнительных документов исполнительные производства окончены, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.10.2014 (л.д. 95-97).

 Полагая, что ущерб причинен потребителю – физическому лицу в результате подачи электрической энергии ненадлежащего качества вследствие неисправности в сетях ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с решением суда в части удовлетворения требований ООО «Ивановоэнергосбыт», не оспаривая решение в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил № 861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В силу положений пункта 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность