Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А31-917/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 июля 2015 года

Дело № А31-917/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт», ОГРН 1054408633344; ИНН 4401053335

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.04.2015 по делу № А31-917/2015, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 1024400511794; ИНН 4401017834)

к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (ОГРН 1054408633344; ИНН 4401053335)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – ООО «НОВАТЭК-Кострома», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (далее – ООО «КостромаТеплоРемонт», ответчик, заявитель) о взыскании 240 245 руб. 42 коп. задолженности за поставленный в декабре 2014 года (далее – Спорный период) природный газ по договору поставки газа от 22.11.2013 № 44-5-10134 (далее – Договор), 110 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 по 28.01.2015.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 314, 395, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16 апреля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что с ответчика следовало взыскать на 5000 руб. меньше задолженности, так как истцом не была учтена оплата, произведенная ответчиком 10.04.2015 платежным поручением № 129 на сумму 5000 руб.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 16 апреля  2015 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

22.11.2013 ООО «НОВАТЭК-Кострома» (поставщик) и ООО «КостромаТеплоРемонт» (покупатель) заключили Договор, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2014 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в Приложении № 1 (далее – график поставки), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора перечень газопотребляющих объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам и месяцам для каждого газопотребляющего объекта  (точки подключения) указаны в графике поставки.

Согласно пункту 5.5.1 Договора покупатель за базовый месячный объем газа, указанный в графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости базового месячного объема, рассчитанного как произведение базового месячного объема и цены газа, вносится в срок до 18-ого числа месяца поставки;

- 50% стоимости базового месячного объема газа, рассчитанного как произведение базового месячного объема газа и цены газа, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

-  фактически потребленный в месяце поставки  газ с учетом средств, ранее внесенных потребителям в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-ого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику в Спорный период газ в объеме 49 662 тыс. м. куб. на сумму 240 245 руб. 42 коп., что подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа от 31.12.2014 (л.д. 12) и товарной накладной от 31.12.2014 (л.д. 13).

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Факт поставки ресурса в Спорный период, его объем и стоимость установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного объема газа ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя о том, что им была произведена оплата долга в сумме        5 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 10.04.2015 № 129, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вышеуказанное платежное поручение было приложено ответчиком к апелляционной жалобе.

В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения, были предоставлены сторонами в суд первой инстанции либо не были предоставлены по уважительным причинам, если это явилось основанием для их приобщения к материалам дела судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя.

Платеж по платежному поручению от 10.04.2015 на сумму                      5 000 руб. 00 коп. был произведен в день вынесения резолютивной части решения. Ответчик об оплате части задолженности в день рассмотрения дела ни суду, ни истцу не сообщил, доказательств невозможности совершения данных действий в материалы дела не представил. В связи с изложенным, указанный платеж не мог быть учтен судом при вынесении решения, ввиду чего он не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции как основание для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта. При этом факт уплаты части долга подлежит учету на стадии исполнении решения.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражений относительно размера взысканных процентов ответчик не заявил, контррасчет по сумме процентов не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Костромской области от 16 апреля 2015 года по делу № А31-917/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           Д.Ю. Бармин

                          И.Ю. Барьяхтар