Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А82-19141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 14 июля 2015 года Дело № А82-19141/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кобелевой О.П., судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А., без участия сторон рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чиняева Максима Юрьевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2015 по делу № А82-19141/2014, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П., по иску открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Ярославич» (ИНН: 7604014087; ОГРН: 1027600000020) к индивидуальному предпринимателю Чиняеву Максиму Юрьевичу (ИНН: 760401513864,ОГРН: 309760325400013), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоЦентр» об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Ярославич» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чиняеву Максиму Юрьевичу (далее – ответчик, ИП Чиняев М.Ю.) об обращении взыскания на заложенное имущество. К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоЦентр» (далее – третье лицо, ООО «ЯрАвтоЦентр»). Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены. Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального права, на момент вынесения решения залог прекратился в силу прекращения основного обязательства (кредитного договора – Банк включен в реестр требований кредиторов заемщика). Банк в возражениях на жалобу указывает, что ответчиком не представлено доказательств заключения соглашения о новации, включение в реестр требований кредиторов новацией не является. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 28.08.2012 между Банком и ООО «ЯрАвтоЦентр» (заемщик) заключен кредитный договор № 05-82, согласно которому заемщику предоставлен кредит 10 000 000 руб. под 18% годовых на срок по 27.08.2013. Факт предоставления займа подтверждается банковским ордером № 1013 от 28.08.2012. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ИП Чиняевым М.Ю. (залогодатель) заключен договор залога имущества от 28.06.2013г. № 05-82/И. Согласно пункту 2.1 договора предметом залога является имущество из состава основных средств, принадлежащее залогодателю на праве собственности, и указанное в приложении № 1. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 3 522 034 руб. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2014 по делу № А82-76/2014 ООО «ЯрАвтоЦентр» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 по делу А82-76/2014 требования Банка в размере 9 455 839 руб. 65 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «ЯрАвтоЦентр». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В соответствии со статьей статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательств. В силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в определении Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 по делу А82-76/2014, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Доводы заявителя о прекращении залога основаны на ошибочном толковании норм права. Включение Банка в реестр требований кредиторов заемщика не является новацией и не влечет прекращения залоговых отношений. Таким образом, суд первой инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2015 по делу № А82-19141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чиняева Максима Юрьевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий О.П. Кобелева Судьи
О.А. Гуреева
В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А31-1202/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|