Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А28-15178/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июля 2015 года

Дело № А28-15178/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Прозорова К.В., действующего на основании доверенности от 07.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рунетери»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 по делу № А28-15178/2014, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску индивидуального предпринимателя Фролова Анатолия Александровича

(ИНН: 111000349642 ОГРН 311381832000017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рунетери» (ИНН: 4345329700; ОГРН 1124345010822),

о взыскании 112640 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Фролов Анатолий Александрович (далее – ИП Фролов А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рунетери» (далее – ООО «Рунетереи», ответчик) о взыскании 112640 руб. пени по договору от 04.03.2014 № 12/14/С.

Дело рассмотрено в порядке Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой с учетом дополнений просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает ответчик, с письменными или устными претензиями истец не обращался, не предлагал осуществить выплату договорной неустойки. Истцом не исполнена обязанность по направлению ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. С 01.01.2015 ответчик фактически не осуществляет деятельность по адресу, указанному в договоре, о чем истец уведомлен устным сообщением. Кроме того, заказчик акты приемки оказанных услуг и выполненных работ подписал, а значит, принял работы и согласился с тем, что услуги выполнены полностью и в срок. В актах указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец в отзыве и дополнениях к отзыву доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между ООО «Рунетери» (исполнитель) и ИП Фроловым А.А. (заказчик) заключен договор № 12/14/С (л.д.10-14).

По условиям договора исполнитель обязуется оказать услугу, а именно: разработать сайт в соответствии с предоставленными заказчиком исходными данными, на основе составленного и являющегося неотъемлемой частью договора технического задания, а заказчик принять и оплатить разработанный сайт (пункт 1.1 договора).

Согласованное сторонами техническое задание включает в себя следующие этапы создания сайта и сроки:

дизайн главной страницы  - срок выполнения 3 рабочих дня;

дизайн внутренних страниц - срок выполнения 4 рабочих дня;

верстка главной страницы - срок выполнения 4 рабочих дня;

верстка внутренних страниц - срок выполнения 7 рабочих дней;

программирование карты - срок выполнения 5 рабочих дней;

построение базы данных - срок выполнения 10 рабочих дней;

подключение сайта к базе данных - срок выполнения 6 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость оказания услуги, указанной в пункте 1.1 договора, составляет 88000 руб.

Согласно пункту 1.3 договора длительность работ составляет 41 рабочий день с момента перевода заказчиком авансового платежа на расчетный счет исполнителя, согласно пункту 5.2 договора. При условии соблюдения заказчиком сроков предоставления необходимой информации.

Порядок работы по договору, а также условия и порядок оплаты работ и услуг определены сторонами в разделах 4 и 5 договора соответственно.

В силу пункта 5.2 договора, исполнитель приступает к выполнению работ по изготовлению макета дизайна сайта, после перевода Заказчиком на расчетный счет исполнителя аванса в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора фактическое оказание услуг и выполнения работ исполнителем подтверждается актом приемки оказанных услуг и выполненных работ, подписываемым сторонами  по окончании оказания услуг и выполнения работ. В случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг и выполненных работ, последний в течение 3 дней с момента окончания оказания услуги и выполнения работы предоставляет исполнителю обоснованным отказа от подписания акта.

В силу пункта 8.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору, исполнитель обязуется уплатить пеню в размере 1% от стоимости услуг, указанной в пункте 1.2 договора, за каждый день просрочки или неисполнения обязательств, при условии своевременного предоставления заказчиком материалов и информации, необходимых для выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец 05.03.2015 произвел авансовый платеж, что подтверждается квитанцией на перевод денежных средств (л.д.15).

Ответчик выполнил работы с нарушением предусмотренных договором сроков.

Акты оказания соответствующих услуг подписаны сторонами 10.03.2014, 20.03.2014, 21.03.2014, 26.03.2014, 09.04.2014, 09.04.2014, 10.09.2014 (л.д.16, 18, 20, 22, 23, 24, 27, 28).

По расчетам истца пени за просрочку оказания услуг за период с 06.05.2014 по 10.09.2014 составила 112640 руб.

Считая, что ответчик должен уплатить договорную неустойку за просрочку оказания услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования истца обоснованными, в связи с чем взыскал с ООО «Рунетери» в пользу ИП Фролова А.А. 112640 руб. пеней, 5000 руб. судебных издержек и 4379,20 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Характер заключенного между сторонами договора свидетельствует о наличии между сторонами отношений, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае согласно заключенному между сторонами договору длительность работ определена сторонами в пункте 1.3 договора и составляет 41 рабочий день с момента перевода заказчиком авансового платежа на расчетный счет исполнителя.

Оплата авансового платежа произведена истцом 05.03.2014, то есть работы должны быть выполнены ответчиком до 06.05.2014.

Фактически обязанности в полном объеме исполнены ответчиком 10.09.2014, о чем свидетельствует  подписанный сторонами акт № 16-12/14/С от 10.09.2014.

Таким образом, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Ответственность за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору определена сторонами в пункте 8.3 договора (пени в размере 1% от стоимости услуг, указанной в пункте 1.2 договора, за каждый день просрочки или неисполнения обязательств).

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, возражений по мску не заявил.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, исходя из нижеследующего.

Доказательства согласования между истцом и ответчиком иных сроков выполнения работ, чем определено в договоре и техническом задании, либо нарушение сроков выполнения работ по вине заказчика в материалах дела отсутствуют.

Факт оказания услуг за пределами предусмотренных договором сроков подтвержден материалами дела.

Подписание заказчиком актов с типовой формулировкой: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет» при наличии в деле доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении ООО «Рунетери» предусмотренных в договоре № 12/14/С сроков выполнения работ, не лишает истца права требовать уплаты установленной указанным договором договорной неустойки.

Претензионный порядок урегулирования споров не предусмотрен сторонами в заключенном договоре.

Доводы ответчика о нарушении истцом пункта 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречат материалам дела.

Факт направления ответчику копии искового заявления подтвержден истцом квитанцией отделения связи (л.д.9).

Доказательства извещения истца о смене адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.

Иск принят судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем исковое заявление с приложенными документами было опубликовано в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru). О месте размещения соответствующей информации о ходе рассмотрения дела указано в определении Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2015.

Определение суда от 15.01.2015 в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено по юридическому адресу ответчика и возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Наличие данных обстоятельств материалами дела не подтверждено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272.1, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 по делу № А28-15178/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рунетери» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     

Т.М. Дьяконова