Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А29-341/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июля 2015 года                                                                Дело № А29-341/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года       

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года,

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

открытого акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2015  по делу № А29-341/2015, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» (ИНН 1109007905, ОГРН 1061109020235) Британова Константина Геннадьевича

к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682),

о взыскании задолженности,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» Британов Константин Геннадьевич (далее – ООО «СКС», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК», ответчик, заявитель) о взыскании денежных средств в размере 625 632 рубля 73 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2015 исковые требования ООО «СКС» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «КТК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2015 по делу № А29-341/2015 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО «КТК», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права, что, в соответствии с частью 3 и пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

ООО «СКС» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 между ООО «СКС» (цедент) и ОАО «КТК» (цессионарий)  подписан договор № 333-08/08.2012 об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) (далее – договор цессии) (л.д. 7-8).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии, цедент уступает цессионарию право требования к ТСЖ «ул. Гагарина, д. 38»  по оплате цеденту долга в размере 625 632 рубля 73 копейки, образовавшегося по договору теплоснабжения № 079500 от 01.01.2009, заключенного между цедентом и должником.    

 Согласно положениям пункта 1.2 договора цессии, цессионарий обязан уменьшить в счет оплаты за полученное по настоящему договору право (требование), задолженность цедента по договору поставки угля от 28.06.2010 № 152-036/06,2010 на сумму 625 632 рублей 73 копейки, заключенного между цедентом и цессионарием.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела, что счета-фактуры, задолженность по которым образовалась у ТСЖ «ул. Гагарина, д. 38» перед цедентом, и право требования по которым было передано цессионарию, указаны в пункте 1.1 договора цессии, и переданы ОАО «КТК» по акту приема-передачи 01.08.2012 (л.д. 8 оборот).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2014 по делу № А29-7491/2012 (З-24646/2014) удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании пункта 1.2 договора цессии № 333-08/08.2012 от 01.08.2012, заключенного между ООО «СКС» и ОАО «КТК», недействительным, а также применены последствия недействительности сделки – восстановлены задолженность ОАО «КТК» перед ООО «СКС» в сумме 625 632 рублей 73 копейки  за уступленные ему права требования к ТСЖ «ул. Гагарина, д. 38», а также кредиторская задолженность ООО «СКС» перед  ОАО «КТК» в сумме 625 632 рубля 73 копейки по договору поставки угля от 28.06.2010 № 152-036/06.2010.

Указывая, что задолженность ОАО «КТК» перед ООО «СКС» не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статьям 15, 18, 46, 118 Конституции Российской Федерации и принятым в их развитие статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2014 по делу №А29-7491/2012 (З-24646/2014), а также, учитывая, что вся первичная документация, на основании которой 01.08.2012 был подписан договор цессии, по акту приема-передачи документов от 01.08.2012 передана ОАО «КТК», апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «СКС».

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2015  по делу № А29-341/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                            Т.М. Поляшова