Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А82-18797/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июля 2015 года                                                                 Дело № А82-18797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ярославльводоканал»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015  по делу № А82-18797/2014, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"

о взыскании задолженности

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее – истец, заявитель, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ответчик, Общество) о взыскании 9 522 985 рублей 38 копеек задолженности по договору от 12.05.2008 № 4404 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 52 376 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении с 25.11.2014 начисления процентов по день фактической области долга.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 80 496 рублей 44 копейки задолженности, 109 481 рубль 98 копеек процентов по состоянию на 11.02.2015, продолжить с 12.02.2015 начисление процентов на сумму долга. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015   заявленные требования удовлетворены частично. С Общества взыскано 107 565 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014 по 23.12.2014, 15 175 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению Компании, решение принято с нарушением норм процессуального права, а также при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Заявитель, не оспаривая, что в соответствии с действующим законодательством в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, плата за водоотведение на общедомовые нужды равна нулю, указывает, что плату за водоотведение на общедомовые нужды он и не начисляет, вывод о том, что взыскиваемая задолженность именно плата за водоотведение на ОДН делает ответчик. При этом ответчик не представил сведений, на основании которых им произведен расчет, что не позволяет истцу его проверить. Также заявитель, ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 № 13222/13 не согласен с тем, что из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного ответчиком и принятого судом, в период задолженности, используемый для расчета, необоснованно исключен день платежа.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу в арбитражный суд апелляционной инстанции поставило заявление истца от 01.07.2015 № 19-01/307 об отказе от исковых требований. Истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренный статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015 по делу № А82-18797/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» от иска.

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2015  по делу № А82-18797/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 70 876 рублей 81 копейка, уплаченную платежным поручением от 08.12.2014 № 15203, 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.04.2015 № 5323.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.М. Поляшова