Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А17-7810/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июня 2015 года

Дело № А17-7810/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Костерина И.С., действующего на основании доверенности от 25.12.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старкомсервис»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2015 по делу № А17-7810/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго» (ОГРН 1075260020043; ИНН 5260200603)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старкомсервис» (ОГРН 1053707224086; ИНН 3711017279)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго»  (далее –  ОАО «МРСК Центра и Приволжья», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старкомсервис» (далее – ООО «Старкомсервис», ответчик, Общество) о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 329 169 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ГП-12727 от 01.02.2013 за поставленную в феврале-октябре 2013 года электрическую энергию, а также 64 573 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2015 иск Компании удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить в части взыскания с Общества долга за поставленную электроэнергию свыше суммы 166 636 руб. 30 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 11.03.2015 в части суммы процентов, превышающих 45841 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение принято без учета ряда фактических обстоятельств и императивных требований действующего законодательства; судом не оценены обстоятельства, на которых ответчик основывал свои возражения.

Ответчик сообщает, что обслуживаемые ООО «Старкомсервис» многоквартирные жилые дома (МКД) имеют определенную специфику: конструктивно МКД с адресной частью ул.Лежневская, д. 114 (блок А и блок Б) и Велижская, д.1 являются тремя очередями одного МКД, проектировались как единый многоквартирный дом, имеют единые коммуникации; аналогичная ситуация в отношении МКД с адресной частью ул.Велижская, д.3; ул.Велижская, д.5 и ул.Танкиста Александрова, д.4, которые не просто проектировались как три очереди одного дома, но вообще являются одним домом. В отношении электроснабжения указанных домов ООО «Старкомсервис» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключило два договора энергоснабжения от 01.02.2013 №ГП-12727 и №ГП-15012, которые тождественны и сторонами, и предметом (поставка электрической энергии в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств). Различие в договорах заключается в том, что договор энергоснабжения № ГП-12727 от 01.02.2013 предусматривает особый порядок расчетов за поставленную в нежилые помещения МКД электрическую энергию. Однако законодательством (абз.3 п.28 Основных положений № 442) не предусмотрено заключение двух договоров энергоснабжения в отношении одного МКД. Считает, что объем обязательств управляющей компании должен определяться путем вычитания из стоимости электрической энергии, определенной по показаниям всех общедомовых приборов учета, стоимость оплаченной за ООО «Старкомсервис» всеми третьими лицами (собственниками помещений многоквартирных жилых домов) электрической энергии. Указывает на двойное начисление за одни и те же объемы электрической энергии и собственникам помещений, и ООО «Старкомсервис», поскольку ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании договора поручения от 01.02.2013 самостоятельно распределяло электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды (в том числе потребление насосных, котельных) на собственников помещений в МКД. При этом ответчик полагает, что договор поручения №ГП-15012 от 01.02.2013, согласно которому ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло на себя обязанность ежемесячно производить расчет объемов и стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирным домом в целом, распределять данный объем на собственников помещений многоквартирного жилого дома, указывать начисленный объем и стоимость электрической энергии, потребленной на ОДН в квитанциях, выставляемых собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома, отдельной строкой, собирать с собственников жилого помещения плату за электроэнергию, потребленную на ОДН, взыскивать задолженность непосредственно с собственников жилых помещений, заключен в отношении обоих договоров энергоснабжения (№ ГП-15012 от 01.02.2013 и №171-12727 от 01.02.2013). Также Общество в апелляционной жалобе приводит довод о неправомерном отнесении на ООО «Старкомсервис» и собственников помещений многоквартирных жилых домов потерей в бесхозяйных электрических сетях.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между гарантирующим поставщиком ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Старкомсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ГП-12727 (далее – договор № ГП-12727), со сроком действия по 31.12.2013, в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2013, подписанного сторонами с протоколом согласования разногласий от 18.11.2013, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в объемах, согласованных в договоре, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.п.3.1, 3.2 договора).

Объектами энергоснабжения согласно приложениям к договору являются управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома в городе Иваново: ул.Велижская, д.1, д.3, д.5; ул.Танкиста Александрова, д.2а, д.4, ул.Лежневская, д.114.

Оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей принимается равным объему за предшествующий период. (п. 4.2. договора).

В  силу пункта 5.1 договора определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 2 к договору приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе 5 случаях – путем применения расчетных способов.     

Стоимость энергоресурса, подлежащего оплате, определяется исходя из нерегулируемой цены, установленной в рамках предельных уровней, за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен (пункт 4.2 абзац 3).

Также между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №ГП-15012 от 01.02.2013 (далее – договор №ГП-15012), предметом которого является продажа ОАО «МРСК Центра и Привожья» Исполнителю - ответчику электрической энергии с целью оказания коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание Исполнителю (ответчику) услуг по передаче электрической энергии, а последний - своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.п. 1.1 договора).

В отличие от соответствующего пункта договора № ГП-12727 в пункте 4.2. договора №ГП-15012 согласовано, что оплата электроэнергии (за исключением электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме) осуществляется потребителями непосредственно ОАО «МРСК Центра и Приволжья»; при этом внесение платы за коммунальную услугу по электроснабжению ОАО «МРСК Центра и Приволжья» признается выполнением потребителями обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед Исполнителем, который отвечает перед такими потребителями за предоставление коммунальной услуги по электроснабжению надлежащего качества.

В материалах дела имеется договор поручения от 01.02.2013 №ГП-15012 (далее – договор поручения), согласно которому ОАО «МРСК Центра и Приволжья» приняло на себя обязательство в рамках заключенного договора энергоснабжения № ГП-15012 по ежемесячному расчету стоимости электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении  у ответчика,  выставлении  в счетах-квитанциях строки для оплаты  электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества, доставке указанных счетов, а также осуществления сбора денежных средств потребителей.

В период с февраля по октябрь 2013 года ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поставляло ответчику для оказания коммунальной услуги электрическую энергию в согласованных объемах, а также посредством привлечения третьих лиц осуществляло оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии.

На стоимость отпущенной истцом электрической энергии, определенной на основании сведений, предоставляемых ответчиком в соответствии с п. 3.5. договора, к оплате Обществу выставлены счета-фактуры (том 1, л.д.25-33) на сумму 882 634 руб. 20 коп.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» от 29.12.2012г. №525-э/1.

Управляющая компания произвела оплату за принятую электрическую энергию платежными поручениями от 28.08.2013 №555, от 18.09.2013 №598 и №599, от 30.09.2013 №630 и №631, от 31.10.2013 №713, от 24.10.2014 №772, от 29.11.2013 №795, от 30.01.2014 №71 (том 1, л.д. 34-40).

Исполнение Обществом обязательств по оплате принятой электрической энергии в феврале – июле 2013 года не в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с нормами статей 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку потребителем по договору является управляющая многоквартирными жилыми домами компания.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  а также