Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А82-3036/2008. Изменить решение

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2009 года

Дело № А82-3036/2008-56-Б/25  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа – Белозеровой О.В., действующей на основании доверенности от 13.07.2007 (в судебном заседании 17.02.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 5 по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  19.12.2008 по делу   № А82-3036/2008-56-Б/25, принятое судом в составе председательствующего судьи Стройковой М.А., судей Бессоновой И.Ю., Еремычевой И.И.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ярбизнеспроект",

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ярбизнеспроект" (далее – ООО «Ярбизнеспроект»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2008 в отношении ООО «Ярбизнеспроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блатов Валентин Николаевич.

В ходе рассмотрения отчета временного управляющего по результатам проведения наблюдения уполномоченный орган заявил ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  19.12.2008 ООО «Ярбизнеспроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блатов Валентин Николаевич.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 5 по Ярославской области с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.12.2008 и ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 5 по Ярославской области суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В соответствии со статьей 230 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Выводы о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и прекращении ООО «Ярбизнеспроект» производственной деятельности содержатся  в анализе финансового состояния должника, проведенном временным управляющим по результатам процедуры наблюдения. В судебном заседании уполномоченным органом было выражено согласие на компенсацию расходов за проведение процедуры наблюдения (10 тыс.руб. ежемесячно) и возмещение расходов  в связи с осуществлением упрощенной процедуры банкротства. В ходатайстве уполномоченного органа сообщалось о выделении из бюджета 2008-2009г.г. денежных средств на покрытие расходов по проведению мероприятий, связанных  с процедурами банкротства.

Конкурсный управляющий Блатов В.Н. в отзыве на апелляционную жалобу сообщил, что согласно  финансовому анализу должника, предприятие неплатежеспособно, недвижимого имущества и автотракторной техники за должником не числится. Вопрос перехода на упрощенную процедуру банкротства оставляет на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 17.02.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.02.2009г.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ярбизнеспроект" (далее – ООО «Ярбизнеспроект»).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2008 в отношении ООО «Ярбизнеспроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блатов Валентин Николаевич.

 Состоявшееся в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от             10.10.2008.

В связи с тем, что должник предпринимательской деятельности не ведет, имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган заявил ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что переход от обычной процедуры банкротства к упрощенной процедуре не предусмотрен ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Ярбизнеспроект» не обладает признаками отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, считает, что решение Арбитражного суда Ярославской области вынесено  с нарушением норм материального права и подлежит изменению, исходя из нижеследующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отчету временного управляющего ООО «Ярбизнеспроект» Блатова В.Н. производственную деятельность общество прекратило в 2007г., работников на предприятии не имеется, должник по юридическому адресу не находится, имущества, достаточного для расчетов с кредиторами и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не установлено.

Согласно представленным сведениям должник имеет 4 расчетных счета: один -  в Сбербанке РФ, три счета -  в ОАО Банк «Павелецкий». Из выписки операций по лицевому счету ООО «Ярбизнеспроект» в Ярославском отделении N 17 Сберегательного банка Российской Федерации следует, что за период с 17 февраля 2008г. по 17 февраля 2009г. операции по счету не производились, исходящий остаток составляет 0 руб. 00 коп. Согласно справки конкурсного управляющего ОАО Банк «Павелецкий» операции по расчетным счетам должника последний раз проводились в 1998г., остаток по счетам составляет      0 руб. 00 коп.

Факт отсутствия финансово-хозяйственной деятельности общества, а также  имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, подтвержден материалами дела.

Уполномоченным органом представлены доказательства наличия финансирования процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника.

Таким образом, ООО «Ярбизнеспроект» отвечает признакам отсутствующего должника, в связи с чем ходатайство уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 4 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  19.12.2008 по делу   №А82-3036/2008-56-Б/25 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Ярбизнеспроект" (Ярославская область, г. Ярославль, ул. Магистральная, 30 а)  несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство и провести ликвидацию предприятия в соответствии  с параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ярбизнеспроект» Блатова Валентина Николаевича, определив ему единовременное вознаграждение  в размере 10.000 руб. 00 коп.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов