Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А82-11208/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2009 года

Дело № А82-11208/2008-17  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Центр Транс"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от  23.12.2008 по делу    № А82-11208/2008-17, принятое судом в составе судьи Гошиной Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карбохим"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Транс",

о взыскании 30.385 руб. 53 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карбохим" (далее – ООО «Карбохим») обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Транс" (далее – ООО «Центр Транс») о взыскании 30.385 руб. 53 коп., в том числе 24.823 руб. 00 коп. задолженности по договору № 288/07-07 от 29.12.2006 и 5.616 руб. 74 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  23.12.2008 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Карбохим" удовлетворены  в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 24.832 руб. 00 коп. долга, 5.553 руб. 53 коп. штрафа и 1.215 руб. 39 коп. расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Транс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.12.2008 отменить, в иске отказать.

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Центр Транс" суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В материалах дела отсутствуют документы о невыполнении ответчиком обязанностей по оплате товара на основании заключенного договора поставки нефтепродуктов № 288/06-07 от 29.12.2006г.

ООО «Карбохим» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Карбохим» (продавец) и ООО «Центр Транс»  (покупатель) заключили договор  288/06-07 от 29.12.2006, по условиям которого продавец обязался в порядке и на условиях, определенных договором передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость продавцу.

Во исполнение принятых обязательств истец отгрузил продукцию ответчику по товарным накладным № 281 от 18.04.2007, № 287 от 19.04.2007 на общую сумму 299.832 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 275.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 308 от 17.04.2007,     № 758 от 18.10.2007, оставшуюся сумму долга не оплатил.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за товар должна быть произведена покупателем не позднее 30 календарных дней  с момента отгрузки товара.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты отгруженного товара покупатель обязан  уплатить штраф начиная  с 5-го дня от окончания сроков отсрочки. Расчет штрафа производится исходя из 1,5%  в месяц от суммы задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и штрафа по договору.

 В связи с документальным обоснованием исковых требований, наличием у ответчика задолженности и неисполнением обязательств по оплате принятого от истца товара, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от  23.12.2008 по делу   №А82-11208/2008-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Транс"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова