Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А29-9587/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

18 июня 2015 года

Дело № А29-9587/2014

(Т-13703/2015)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015  по делу № А29-9587/2014 (Т-13703/2015), принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Горняцкое» (ИНН 1103006888, ОГРН 1121103001436)

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 47.3211.324руб.62коп.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Горняцкое»  (далее – ООО УО «Горняцкое», Общество, должник) общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – Тепловые сети, кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве) обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 47.321.324руб.62коп., в том числе 43.460.517руб.22коп. долга по договору теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013, 3.574.669руб.21коп. долга по договору теплоснабжения № 41186 от 01.03.2014, 261.707руб.81коп. долга по договору теплоснабжения № 41825 от 15.10.2013, 24.430руб.38коп. долга по договору теплоснабжения № 41828 от 15.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 заявленные требования удовлетворены частично в сумме 43.837.081руб.68коп., в удовлетворении остальной части требования отказано.

 Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» с принятым определением суда в части отказа во включении требования в сумме 3.324.956руб.38коп по договору № 40686 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.04.2015 в обжалуемой части и удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что суд пришел к ошибочному мнению о недоказанности заявителем оказания услуг по поставке должнику тепловой энергии в горячей воде в сумме 3 324 956 руб. 38 коп. по договору № 40686 от 21.01.2013 и полагает, что данная сумма документально подтверждена, является  текущим платежом  и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование своих доводов ООО «Тепловые сети Воркуты» указало, что им с ООО «Единый расчетный центр» заключены два агентских договора для сбора платежей за тепловую энергию (договоры от 23.12.2011 № 1/РСО и № 11-фл от 20.01.2014). При поступлении денежных средств Агентом допущено их неверное распределение по агентским договорам, в частности, ошибочно учтены денежные средства в размере 17.446.091руб.03коп. Указанные денежные средства должны были быть учтены в погашение оплаты за потребленные коммунальные услуги физических лиц по договору № 11-фл от 20.01.2014. Согласно письму ООО «Единый расчетный центр» № ЕРЦ-14-03/3202 от 19.11.2014 произведена корректировка оплаты за июль 2014 года по двум контрагентам  -  ООО УО «Центральное» на сумму 14.121.134руб.65коп. и ООО УО «Горняцкое» на сумму 3.324.956руб.38коп. В июле 2014 года по договору № 1/РСО в счет оплаты по договору № 40686 от 21.01.2013 поступила сумма 7.388.796 рублей; согласно справке о распределении оплаты за услуги № 00003272 от 31.07.2014 указанная сумма распределена в оплату тепловой энергии  частично за январь  2014 года и частично за февраль 2014 года, задолженность за указанный период  являлась предметом рассмотрения по делу № А29-4946/2014. Однако в ноябре 2014 года произведена корректировка указанной задолженности на сумму 3.324.956руб.38коп. (уменьшена сумма оплат по договору № 40686), вследствие чего сумма задолженности за январь  2014 года и за февраль 2014 года возросла на указанную сумму. Таким образом, в связи со снятием оплаты (корректировкой) по договору № 40686 от 21.01.2013 на сумму  3.324.956руб.38коп. произошло увеличение задолженности в указанном размере.

Должник и временный управляющий отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон по проверке только части судебного акта и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.01.2015 в отношении ООО УО «Горняцкое» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Беликова Юлия Валерьевна.

Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 31.01.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставки тепловой энергии на общую сумму 47.321.324руб.62коп., в том числе 43.460.517руб.22коп. долга по договору теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013, 3.574.669руб.21коп. долга по договору теплоснабжения № 41186 от 01.03.2014, 261.707руб.81коп. долга по договору теплоснабжения № 41825 от 15.10.2013 и 24.430руб.38коп. долга по договору теплоснабжения № 41828 от 15.10.2013, Тепловые сети обратились в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением об установления требования в сумме 47.321.324руб.62коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Республики Коми признал обоснованными требования заявителя в размере 43 837 081,68 руб., в том числе 40.135.560руб.84коп. задолженности по договору теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013, 3.415.382руб.65коп. - по договору теплоснабжения № 41186 от 01.03.2014, 261.707руб.81коп. - по договору № 41825 от 15.10.2013, 24.430руб.38коп. - по договору № 41828 от 15.10.2013 и отказал во включении долга по договору  теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013 в сумме 3.324.956руб.38коп. При этом суд исходил из того, что заявителем требования не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие поставку должнику тепловой энергии в горячей воде по указанному договору на спорную сумму и не представляется возможным определить характер спорной суммы, период возникновения обязательств по уплате откорректированной суммы в размере 3.324.956руб.38коп., то есть определить к текущим платежам относится данная сумма или она будет подлежать включению в реестр требований кредиторов.

Предметом апелляционного обжалования является отказ суда первой инстанции во включении в реестр требований кредиторов должника  требования в сумме 3.324.956руб.38коп. долга по договору  теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.

Между должником (абонент) и Тепловыми сетями (теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а абонент оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать фактически потребленный абонентом объем (количество) тепловой энергии и горячей воды в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом «Объем тепловой энергии и горячее водоснабжение, цена договора, порядок оплаты» настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора стороны договорились, что оплата потребленных абонентом тепловой энергии и горячей воды производится на расчетный счет получателя денежных средств ООО «Единый расчетный центр» по реквизитам, указанным в п.п. 9.2.

Согласно пункту 5.8 договора стороны ежемесячно подписывают акт выполненных работ с указанием фактических объемов тепловой энергии и горячей воды за предыдущий расчетный период.

В обоснование заявленных требований по договору теплоснабжения № 40686 от 21.01.2013 кредитором представлен счет - фактура № 40686/3525 от 31.05.2014 на сумму 40.135 560,84 руб. и акт выполненных работ № 40686/3525 от 31.05.2014 на эту же сумму.

Суд первой инстанции установил, что кредитором в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие поставку должнику тепловой энергии и горячей воды по указанному договору на заявленную сумму.

Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Довод кредитора о том, что сумма задолженности 3.324.956руб.38коп по договору энергоснабжения № 40686 от 21.01.2013 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку подтверждается корректировкой суммы оплаты по договору № 40686 от 21.01.2013 и подписанным между кредитором и должником актом сверки расчетов по состоянию на 19.01.2015, правомерно не принята во внимание судом первой инстанции по причине отсутствия первичных документов, подтверждающие отпуск должнику тепловой энергии и теплоносителя на спорную сумму.

Следует отметить, что кредитор в расчете суммы требования указал на корректировку оплаты за август 2014 года в сторону уменьшения на 3.324.956руб.38коп. (т.1 л.д.9), в письме ООО «Единый расчетный центр» от 19.11.2014  указано на корректировку оплаты в июле 2014 года (т.2 л.д.72), а в апелляционной жалобе - о возрастании задолженности за январь-февраль 2014 года на спорную сумму; кроме того, отражено, что задолженность за указанный период являлась предметом рассмотрения по делу №А29-4946/2014.

Более того, из материалов дела не следует, что корректировочный счет кредитор должнику  не направлял.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что из представленных суду документов не возможно определить период возникновения обязательства по уплате откорректированной суммы в размере 3.324.956руб.38коп. и определить к текущим платежам относится данная сумма или она будет подлежать включению в реестр требований кредиторов

В свете изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы суд второй инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и документально не подтвержденные, не опровергающие выводов суда и основанные на неверном толковании закона.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2015 по делу № А29-9587/2014 (Т-13703/2015) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН 1103043512, ОГРН 1081103001033) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева