Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А29-10980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июня 2015 года

Дело № А29-10980/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – Куринного Р.И. директор (после перерыва не явился),

представителя ответчика – Вечеркевич О.А., действующей на основании доверенности от 28.02.2014 (после перерыва не явилась),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРИС»

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2015  по делу № А29-10980/2014, принятое судом в составе судьи Паниотова С.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРИС» (ИНН: 1104010372, ОГРН: 1051100722640)

к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Инте Республики Коми (ИНН: 1104005076, ОГРН: 1041100722959),

о признании недействительным решения от 15.08.2014 № 06-131/3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРИС» (далее – ООО «КРИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по г.Инте Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от 15.08.2014 № 06-131/3 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и удовлетворении требований в возмещении НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 373 729 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2015 Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «КРИС» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28.11.2011 № 03-07-09/43, Общество указывает, что оформление счета-фактуры не является обязательным условием для принятия НДС к вычету. Общество указывает, что НДС им фактически уплачен, в связи с чем, отказ Инспекции в возмещении налога является неправомерным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель Инспекции указал, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.06.2015 до 14 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после перерыва дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «КРИС» уточненной налоговой декларации  по  налогу на добавленную  стоимость за 3 квартал 2012 года, по  результатам  которой составлен акт проверки от 09.06.2014 № 06-128/245 (л.д. 14-17). В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что право на налоговые вычеты у Общества отсутствует, поскольку НДС возвращен из бюджета налогоплательщику.

15.08.2014 исполняющим обязанности начальника Инспекции принято решение № 06-128/15 об отказе в привлечении Общества к ответственности. Указанным решением уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению в размере 373 729 рублей (л.д. 19-23).

Решением Инспекции от 15.08.2014 № 06-131/3 Обществу отказано в возмещении НДС в размере 373 729 (л.д. 18).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 20.10.2014 № 290-А решения Инспекции от 15.08.2014 № 06-128/15 и №06-131/3 оставлены без изменения (л.д. 27-28).

Налогоплательщик с решениями Инспекции не согласился и обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, Арбитражный суд Республики Коми, руководствовался статьями  169, 171, 172  Налогового  кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что Обществом не подтверждена правомерность и обоснованность заявленных налоговых вычетов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статьям 169 и 172 НК РФ счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.

Как следует из материалов дела, ООО «КРИС» по договору купли-продажи имущества от 27.03.2012 приобрело у ЗАО «Аргус» имущество в виде административно-бытового помещения, расположенного по адресу: г.Инта, ул.Куратова, д.1в, стр. № 6 (л.д. 88-90).

Стоимость объекта составила 2 450 000 рублей, в том числе НДС 18%. По акту приема-передачи имущества от 01.06.2012 ООО «КРИС» принял имущество по адресу: г.Инта, ул.Куратова, д.1в, стр. № 6 от ЗАО «Аргус» (л.д. 91).

ЗАО «Аргус» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2011 по делу № А29-2519/2011, открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

ООО «КРИС» в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года в качестве налогового вычета заявлена сумма НДС, уплаченного налоговым агентом в размере 373 729 рублей (л.д. 99-101).

ООО «КРИС» в качестве налогового агента произведена уплата НДС в размере 373 729 рублей.

Решением налогового органа от 19.10.2012 № 1616 данная сумма возвращена налогоплательщику по его заявлению на основании статьи 78 НК РФ, как излишне уплаченная сумма налога.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся в том числе и на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 статьи 161 НК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 № 245-ФЗ) установлено, что при реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Согласно пункту 3 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 настоящего Кодекса   покупателями - налоговыми агентами.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой. Налоговые агенты, осуществляющие операции, указанные в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса, не имеют права на включение в налоговые вычеты сумм налога, уплаченных по этим операциям.

Положения настоящего пункта применяются при условии, что товары (работы, услуги), имущественные права были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для целей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, и при их приобретении он уплатил налог в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, НДС, исчисленный в качестве налогового агента, подлежит вычету при одновременном соблюдении организацией следующих условий: товар приобретен для осуществления операций, облагаемых НДС; сумма налога, включенная в налоговые вычеты, уплачена организацией в бюджет.

Поскольку уплата НДС в виде перечисления налога в федеральный бюджет в качестве налогового агента Обществом не произведена, следовательно, право на вычет у ООО «КРИС» отсутствует.

Ссылка заявителя на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28.11.2011 № 03-07-09/43, отклоняется апелляционным судом поскольку в указанном письме также содержится вывод о том, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налоговыми агентами, поименованными в пункте 4.1 статьи 161 НК РФ, принимаются к вычету на основании документов, подтверждающих уплату налога в качестве налогового агента.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 15.08.2014 № 06-131/3 об отказе в возмещении (частично) сумму налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и удовлетворении требований о возмещении НДС за 3 квартал 2012 года в сумме 373 729 рублей.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Решение суда от 05.03.2015 принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2015  по делу № А29-10980/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРИС»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Т.В. Хорова

Л.И. Черных