Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А29-10732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июня 2015 года

Дело № А29-10732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаревой Е.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест», ОГРН 1041100409635; ИНН 1101040795

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2015 по делу № А29-10732/2014, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ОГРН 1121101013054; ИНН 1101205944)

к обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Жилвест» (ОГРН 1041100409635; ИНН 1101040795)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал»  (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Компания «Жилвест» (далее – ООО «Жилвест», ответчик, заявитель) о взыскании 606 315 руб. 19 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 28.01.2013 № 3795 (далее – Договор) за период с июля по октябрь 2014 года (далее – Спорный период) и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Жилвест» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт, которым установить истинную сумму задолженности с учетом всех обстоятельств и документов по рассматриваемому делу.

В апелляционной жалобе заявитель считает решение незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом неверно определена окончательная сумма задолженности по иску. По мнению заявителя, согласие ответчика с иском не исключает и не лишает права ООО «Жилвест» на подачу апелляционной жалобы.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.03.2013 ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (Водоканал) и ООО «Жилвест» (исполнитель) заключили Договор в редакции соглашения №287 от 05.06.2013 и дополнительного соглашения № 450 от 01.11.2013, предметом которого являются отпуск коммунального ресурса – питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и водоотведения сточных вод питьевой и горячей воды (в том числе из выгребных ям) по централизованным системам коммунальной канализации исполнителю для объектов, указанных в Приложении №1 (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 3.2.1 Договора установлено, что исполнитель обязан своевременно оплачивать услуги Водоканала в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу положений пункта 5.1 Договора учет полученного коммунального ресурса, составление необходимых отчетных документов обеспечивает исполнитель. Исполнитель в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Водоканалу в письменном виде сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех приборов учета, предназначенных для расчетов с Водоканалом, в том числе по расходу горячей воды и пара, а также исполнитель в указанный срок предоставляет сведения о суммарных объемах потребления коммунальных услуг жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома с выделением объемов коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, утвержденные уполномоченным представителем исполнителя.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период; при отсутствии общедомового прибора учета, объем отпущенного коммунального ресурса определяется в порядке, определенном Правилами (с учетом нормативов потребления на общедомовые нужды) (пункты 5.3.1, 5.3.3 Договора).

Объем водоотведения определяется по приборам учета расхода сточных вод в месте присоединения к централизованной системе коммунальной канализации, а при их отсутствии принимается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения, по показаниям общедомовых приборов учета; в случае отсутствия общедомового прибора учета питьевой воды и/или общедомового прибора учета горячей воды объем водоотведения определяется по нормативам водоотведения с учетом нормативов потребления на общедомовые нужды (пункты 5.4.1, 5.4.2 Договора).

Согласно пункту 6.1 Договора услуги Водоканала оплачиваются исполнителем по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Пункт 6.4 Договора предусматривает, что оплата за предоставленные водоканалом коммунальные ресурсы и/или оказанные услуги производится исполнителем путем перечисления на расчетный счет водоканала поступивших исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств, подлежащих перечислению в пользу водоканала, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю; окончательный расчет за предоставленный коммунальный ресурс и/или оказанные услуги производится исполнителем в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.6 Договора, исполнитель ежемесячно подтверждает объемы водопотребления и водоотведения актом предоставленных услуг. При непоступлении в течение 7 дней подписанного акта выполненных услуг либо возражений к нему, акт считается принятым другой стороной без возражений.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Срок действия договора ежегодно продлевается на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении Договора (пункт 8.7 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры № 214155 от 31.07.2014 на сумму 127 229 руб. 48 коп., № 252294 от 31.08.2014 на сумму 144 052 руб. 65 коп., № 282756 от 30.09.2014 на сумму 174 770 руб. 26 коп., № 317669 от 31.10.2014 на сумму 160 262 руб. 83 коп.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления электрической энергии в Спорный период, ее объемы ответчиком не оспариваются, подтверждаются актами выполненных услуг (л.д. 63-66).

Расчет стоимости поставленного ресурса определен исходя из цен (тарифов) в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ОАО «Сыктывкарский Водоканал», утвержденных Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 95/4 от 03.12.2013 и № 28/2 от 14.05.2013 (л.д. 29-40).

Получение счетов-фактур ответчиком также не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет, а также  доказательства оплаты долга не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 марта 2015 года по делу № А29-10732/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                           И.Ю. Барьяхтар

                          Т.М. Поляшова