Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А28-12861/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 июня 2015 года

Дело № А28-12861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремова Артема Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 по делу № А28-12861/2014, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ефремова Артема Дмитриевича (ИНН: 433900298530, ОГРН: 304433902700017)

к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН: 4345093420, ОГРН: 1044316880453)

о взыскании 5 500 рублей 00 копеек

установил:

индивидуальный  предприниматель  Ефремов  Артем  Дмитриевич  (далее - истец,  ИП Ефремов А.Д., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления  Федеральной  службы  государственной  регистрации,  кадастра и картографии по Кировской области (далее - ответчик, Управление) о взыскании убытков в размере  5 500  рублей, составляющих стоимость расходов по содержанию общего имущества, возникших в результате действий ответчика по прекращению права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отсутствие заявления правообладателя.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

ИП Ефремов А. Д. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 18.03.2015 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что вывод суда первой инстанции о правомерности действий ответчика по погашению записи в ЕГРП противоречит положениям статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку погашение ответчиком записи в ЕГРП произведено на основании не вступившего в законную силу судебного акта.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, решение суда первой инстанции просило оставить без изменения.

 До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2015 по делу №А28-12861/2014 подлежит отмене.

Уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.11.2014 №31 и чеку-ордеру от 16.04.2015 государственная пошлина в общей сумме 5000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ефремова Артема Дмитриевича от иска.

Решение  Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2015  по делу № А28-12861/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ефремову Артему Дмитриевичу (ИНН: 433900298530, ОГРН: 304433902700017) из федерального бюджета 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

                          Е.Г. Малых

С.Г. Полякова