Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А29-2691/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 июня 2015 года

Дело № А29-2691/2011

(З-67510/2014)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.      

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего Лыкосова Е.А. – Музычука А.Н., действующего на основании доверенности от 19.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лыкосова Евгения Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 по делу № А29-2691/2011 (З-67510/2014), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по жалобе кредитора закрытого акционерного общества «Союз офицеров» с ходатайством об отстранении Лыкосова Е.А. от исполнения конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП»

и заявление собрания кредиторов должника в лице его представителя об отстранении Лыкосова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (ИНН 1105004773, ОГРН 1021100873826),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (далее - ОАО «СК ПРП», должник) представитель собрания кредиторов должника Погосян А.Р. на основания решения собрания кредиторов от 29.08.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об отстранении Лыкосова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП», в котором (с учетом уточнений) также просил признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в снятии с торгов имущества должника, сформированного в лоте № 9;

 - в объявлении и проведении торгов по продаже имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства у должника составляет более 100 тыс. руб., после истечения шести месяцев с составления Отчета оценщика, установившего рыночную стоимость имущества;

- во включении в конкурсную массу и продажу на торгах в качестве действующей и пригодной к эксплуатации баржи «МП-1093», списанного имущества, баржевого лома;

 - в не предоставлении конкурсным кредиторам и уполномоченному органу информации и документов, подтверждающих достоверность отчетов конкурсного управляющего собраниям кредиторов;

 - в не опубликовании в ЕФРСБ информации о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об отчете оценщика, о собрании кредиторов либо о судебном акте по утверждению Положения о продаже, о результатах собрания кредиторов 14.07.2014, о собрании и результатах собрания кредиторов 29.08.2014, 11.11.2014 и о назначении собрания кредиторов на 25.11.2014.

Закрытое акционерное общество «СОЮЗ ОФИЦЕРОВ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП» Лыкосова Е.А., в которой (с учетом уточнений) просило признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в снятии с торгов имущества должника, сформированного в лоте № 9;

- в объявлении и проведении торгов по продаже имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства у должника составляет более 100 тыс. руб., после истечения шести месяцев с составления Отчета оценщика, установившего рыночную стоимость имущества;

 - во включении в конкурсную массу и продажу на торгах имущества, не принадлежащего должнику;

 - в не предоставлении конкурсным кредиторам и уполномоченному органу информации и документов, подтверждающих достоверность отчетов конкурсного управляющего собраниям кредиторов. Также кредитором заявлено требование об отстранении конкурсного управляющего должника Лыкосова Е.А. данного лица от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2014 дела ходатайство представителя собрания кредиторов и жалоба кредитора объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А29-2691/2011 (З-67510/2014).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 производство по делу в части требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП» Лыкосова Е.А., выразившихся в снятии с торгов имущества должника, сформированного в лоте № 9, прекращено. Действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП» Лыкосова Е.А. по не опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в установленный законом срок сообщений о результатах проведения собраний кредиторов должника, состоявшихся 14.07.2014, 29.08.2014 и 11.11.2014, признаны судом незаконными. Лыкосов Евгений Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП», арбитражным управляющим ОАО «СК ПРП» утвержден Джаубаева Рашида Магометовича. Арбитражному управляющему Лыкосову Е.А. предписано в течение трех рабочих дней передать арбитражному управляющему Джаубаеву Р.М. бухгалтерскую и иную документацию ОАО «СК ПРП», печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий Лыкосов Е.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит отменить определение суда в части признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Лыкосова Е.А. по не опубликованию в ЕФРСБ в установленный срок сообщений о результатах проведения собраний кредиторов должника, состоявшихся 14.07.2014, 29.08.2014, 11.11.2014; отказать в признании указанных действий неправомерными.

Как указывает арбитражный управляющий, у суда отсутствовали основания для удовлетворения спорного требования. Вопрос о нарушении сроков размещения сведений был предметом рассмотрения в рамках дела А29-11286/2014, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение о привлечении Лыкосова Е.А. к административной ответственности. На указанное решение была подана апелляционная жалоба, направленная повторно 25.02.2015, в связи с чем на дату удовлетворения заявления (02.03.2015) судебный акт нельзя было признать вступившим в законную силу. Нарушение сроков размещения сведений о результатах трех собраний, на которых заявители жалобы присутствовали и принимали решения, а значит, знали о его результатах, не причинило и не могло причинить убытков ни должнику, ни его кредиторам, в том числе заявителю.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей кредиторов.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 ОАО «СК ПРП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыкосов Евгений Александрович.

Представитель собрания кредиторов Погосян А.Р., кредитор – ЗАО «СОЮЗ ОФИЦЕРОВ» обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и просили признать незаконными действия конкурсного управляющего Лыкосова Е.А., выразившиеся: в снятии с торгов имущества должника, сформированного в лоте № 9; в объявлении и проведении торгов по продаже имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства у должника составляет более 100 тыс. руб., после истечения шести месяцев с составления Отчета оценщика, установившего рыночную стоимость имущества; во включении в конкурсную массу и продажу на торгах в качестве действующей и пригодной к эксплуатации баржи «МП-1093», списанного имущества, баржевого лома; во включении в конкурсную массу и продажу на торгах имущества, не принадлежащего должнику; в не предоставлении конкурсным кредиторам и уполномоченному органу информации и документов, подтверждающих достоверность отчетов конкурсного управляющего; в не опубликовании в ЕФРСБ информации о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об отчете оценщика, о собрании кредиторов либо о судебном акте по утверждению Положения о продаже, о результатах собрания кредиторов 14.07.2014, о собраниях и результатах собраниий кредиторов 29.08.2014, 11.11.2014 и о назначении собрания кредиторов на 25.11.2014. Кроме того, заявители представили ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Лыкосова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП».

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований собрания кредиторов и кредитора, в связи с чем отстранил Лыкосова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «СК ПРП», утвердив арбитражным управляющим ОАО «СК ПРП» Джаубаева Рашида Магометовича.

Арбитражный управляющий Лыкосов Е.А., выражая несогласие с судебным актом в части признании неправомерными действий конкурсного управляющего по не опубликованию в ЕФРСБ в установленный законом срок сообщений о результатах проведения собраний кредиторов должника, указывает, что данные действия не причинили убытков заявителям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части исходя из нижеизложенного.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу десятому пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено несоблюдение конкурсным управляющим выше перечисленных требований Закона о банкротстве в отношении собраний кредиторов, состоявшихся 14.07.2014, 29.08.2014 и 11.11.2014.

Данное нарушение требований Закона о банкротстве повлекло за собой нарушение прав кредиторов по своевременному получению информации о результатах проведения собраний кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обжалуемые действия конкурсного управляющего незаконными.

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В рассматриваемом случае при принятии решения об отстранении Лыкосова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего суд первой инстанции правомерно принял во внимание неоднократные нарушения Лыкосовым Е.А. требований Закона о банкротстве, а также факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, что подтверждено имеющимися в материалах дела судебными актами.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 по делу № А29-2691/2011 (З-67510/2014) в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лыкосова Евгения Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова