Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А82-201/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3 http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 мая 2015 года

Дело № А82-201/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.   

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2015 по делу № А82-201/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай-2» (ИНН: 7603053710, ОГРН: 1127603001613)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» (ИНН: 7606073120, ОГРН: 1097606000678)

о взыскании 129 103 рублей 56 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай-2» (далее – ООО «Алтай-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» (далее – ООО «Славянская трапеза», ответчик) о взыскании 105 047 рублей долга по договору купли-продажи № 18 от 03.12.2012 и 53 474 рублей 48 копеек пени за период с 12.11.2014 по 09.03.2015.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2015  исковые требования ООО «Алтай-2» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Славянская трапеза» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылаясь на пункт 8.2 договора от 03.12.2012, ответчик указывает, что сторонами согласован обязательный претензионный порядок урегулирования спора с приложением необходимых документов. Между тем, указанные документы истцом в адрес ответчика не направлялись.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 мая 2015 года до 16 часов 00 минут.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания, а также об объявлении в нем перерыва, извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило подписанное с ответчиком мировое соглашение и ходатайство о рассмотрении вопроса о его утверждении в отсутствие представителя истца.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

По условиям мирового соглашения от 28.04.2015, подписанного между ООО «Алтай-2» и ООО «Славянская трапеза», стороны договорились о том, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 47 447 рублей, которая уплачивается в следующем порядке: 1 платеж – в срок до 31.05.2015 в сумме 23 723 рублей 50 копеек; 2 платеж – в срок до 30.06.2015 в сумме         23 723 рублей 50 копеек; в случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, пени в сумме 53 474 рублей 48 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в данном судебном заседании.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречит, права других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Также от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 57 600 рублей долга.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Возражений против принятия отказа от исковых требований от заявителя жалобы не поступало.

Учитывая, что действия истца по отказу от части исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от части иска принят апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу служит также отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом.

В связи с отказом истца от части исковых требований и утверждением мирового соглашения, в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 16.03.2015 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения разрешается арбитражным судом в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 272.1, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2015 по делу № А82-201/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Алтай-2» от иска в части взыскания 57 600 рублей долга.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Алтай-2» и обществом с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на 28.04.2015 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 47 447 рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком:

1 платеж – в срок до 31.05.2015 в сумме 23 723 рублей 50 копеек;

2 платеж – в срок до 30.06.2015 в сумме 23 723 рублей 50 копеек.

2. Ответчик:

а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца согласно договору купли-продажи от 03.12.2012;

б) передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

3. Стороны договорились о том, что в случае надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения, пени в сумме 53 474 рублей 48 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

3.1 В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения настоящего мирового  соглашения, пени в сумме 53 474 рублей 48 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

4. Судебные расходы:

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4 873 рублей 11 копеек и подлежат оплате ответчиком до утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашения исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств». 

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай-2» к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза»  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская трапеза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-2» судебные расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции в сумме 4 873 рублей 11 копеек.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                 М.В. Немчанинова