Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А28-10843/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 мая 2015 года                                                                  Дело № А28-10843/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.         

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Апареевой Е.С., действующей на основании доверенности от 04.02.2015 № 57,

представителя ответчика Чешуиной Н.М., действующей на основании доверенности от 30.07.2014 № 53,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2015 по делу № А28-10843/2014, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.

по иску муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН 1064345115273)

к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 4345230965, ОГРН 1084345012454)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец, заявитель, Предприятие) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 769 179 рублей 98 копеек, в том числе 1 753 569 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за оказание услуг по транспортировке сточных вод в период июнь-июль 2014 года, 15 610 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 по 16.09.2014.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2015  исковые требования Предприятия удовлетворены частично, взыскано 1 040 186 рублей 59 копеек задолженности, 7 389 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 047 576 рублей 25 копеек, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 104 886 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 849 рублей 30 копеек.

По мнению Предприятия, неверно определен объем сточных вод, отведенных от абонента ООО «Вектор-1» и транспортированных по сетям истца, за июнь 2014 года, а именно объем не соответствует информации, предоставленной МУП «РИЦ». Также при определении объема стоков от абонента ОО «Вектор-1» не учтено, что в число объектов, обслуживаемых данным абонентом и указанных в справках МУП «РИЦ», входят многоквартирные жилые дома, сточные воды от которых не транспортируются по сетям истца («Сл.Корчемкино д.7»).

В материалы апелляционного производства от ответчика поступило подписанное с истцом мировое соглашение.

Истцом указанное ходатайство поддержано.

По условиям мирового соглашения от 22.05.2015, подписанного между Предприятием и Обществом, стороны договорились о том, что задолженность за оказанные истцом услуги по транспортировке сточных вод в период июнь-июль 2014 года составляет 1 104 886 рублей 87 копеек (в т.ч. НДС), сумма процентов за период с 16.08.2014 по 16.09.2014 составляет 7 849 рублей 30 копеек. В пункте 4 мирового соглашения указано, что на дату подписания мирового соглашения ответчик полностью погасил задолженность за транспортировку сточных вод в период июнь-июль 2014 года. Сумму процентов, указанную в пункте 3 мирового соглашения, ответчик обязался уплатить в срок до 30 июня 2015 года (пункт 5 мирового соглашения).

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, права других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов  при утверждении мирового соглашения разрешается арбитражным судом в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

Вопрос распределения судебных расходов оставлен сторонами на усмотрение Второго арбитражного апелляционного суда.

Размер государственной пошлины в рамках настоящего дела определяется в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 24 124 рубля 36 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере (30 691 рубль 80 копеек).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 6 564 рубля 44 копейки государственной пошлины.

В связи с заключением мирового соглашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 063 рубля 68 копеек государственной пошлины, а из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения истцу также подлежит возврату 12 063 рубля 68 копеек.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 18 628 рублей 12 копеек государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением искового заявления.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а подлежало оплате  3 000 рублей 00 копеек, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 рублей 00 копеек государственной пошлины, а 500 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца. В доход федерального бюджета с ответчика взыскивается 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным предприятием «Нововятский «Водоканал» (истцом) и открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (ответчиком), на следующих условиях:

«2. Стороны договорились, что задолженность за оказанные Истцом услуги по транспортировке сточных вод в период июнь-июль 2014 года составляет 1 104 886 руб. 87 коп. (в т.ч. НДС). 

3. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Стороны договорились, что сумма процентов за период с 16.08.2014 по 16.09.2014 составляет  7 849 руб. 30 коп.

4. На дату подписания мирового соглашения Ответчик полностью погасил задолженность за транспортировку сточных вод в период июнь-июль 2014 г.

5. Сумму процентов, указанную в п.3 мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить в срок до 30 июня 2015 г.»

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2015 по делу № А28-10843/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 4345230965, ОГРН 1084345012454) в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН 1064345115273) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 563 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 4345230965, ОГРН 1084345012454) в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН 1064345115273) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 628 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.09.2015 № 1072, и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.03.2015 № 284.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина