Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А29-6149/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 мая 2015 года

Дело № А29-6149/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.         

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп»

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 по делу № А29-6149/2012, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»

 к организации «СП Хольцплатте  Хандель ГмбХ»

третьи лица: закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп»

о взыскании задолженности, обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к организации «СП Хольцплатте  Хандель ГмбХ» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 2 618 791 713 руб. 72 коп. задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «Юнайтед Панел Груп» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 55 000 руб., обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Северо-Западная лесная компания» в размере 100 %, установив начальную продажную стоимость в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Республики Коми выделил требование Банка о взыскании с Организации  задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548 от 24.08.2007 в отдельное производство, присвоив делу номер № А29-6149/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2012 по делу № А29-6149/2012 принято к производству исковое заявление Банка, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Организации о взыскании с ответчика как с поручителя на основании договора № 709 от 10.07.2009 задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 548 от 24.08.2007 в сумме 225 518 153 руб. 09 коп., обращении взыскания в счет погашения задолженности на долю в размере 100 %, принадлежащую ответчику, в уставном капитале общества с ограниченной «Торговый Дом Юнайтед Панел Груп» (далее – ООО ТД «Юнайтед Панел Груп») и установлении начальной продажной цены в размере 6 545 445 руб. согласно договору о залоге № 707 от 10.07.2009, так же на долю в размере 100 %, принадлежащую ответчику в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (далее – ООО «СЗЛК»), и установлении начальной продажной цены в сумме 52 711 955 руб. 50 коп. согласно договору залога № 708 от 10.07.2009. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат» (далее - ЗАО «ЖФК»), ООО «СЗЛК», ООО ТД «Юнайтед Панел Груп».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 произведена замена истца Банка на ООО «СБК АКТИВ». Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 225 254 129 руб. 51коп. В счет погашения задолженности в размере 225 254 129 руб. 51 коп. обращено взыскание на долю в размере 100%, принадлежащую ответчику в уставном капитале ООО ТД «Юнайтед Панел Груп», установлена начальная продажная стоимость в размере 6 545 445 руб. В счет погашения задолженности в размере 225 254 129 руб. 51 коп. обращено взыскание на долю в размере 100%, принадлежащую ответчику в уставном капитале ООО «СЗЛК», установлена начальная продажная стоимость в сумме 52 711 955 руб. 50 коп.

ООО ТД «Юнайтед Панел Груп», не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

По мнению заявителя, в судебном акте отсутствует оговорка о солидарном характере взыскания задолженности, чем нарушаются права ответчика. Кроме того, судом не выяснены вопросы погашения долга иными поручителями, обстоятельства исполнения состоявшихся решений судов о взыскании суммы задолженности с других поручителей по кредитному договору и с ООО «СЗЛК», а также в каком объеме произведены взыскания. ООО ТД «Юнайтед Панел Груп» также указывает, что у ответчика и у ООО «СЗЛК» отсутствовала реальная возможность на согласование размера процентной ставки, что позволило Банку произвольно повышать ставки по кредиту. Данное обстоятельство свидетельствует о кабальности такого условия, то есть его недействительности. Ссылается, что из договора поручительства № 709 от 10.07.2009 в части обеспечения процентов по кредитам не следует, что такое условие описано с достаточной степенью определенности, что позволяет сделать вывод о незаключенности договора поручительства № 709 в части предоставленного обеспечения по кредитному договору по оплате переменной процентной ставки в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третье лицо полагает, что  в связи с тем, что размер процентов, установленный Банком в одностороннем порядке, является незаконным, то размер неустойки подлежит перерасчету с учетом той ставки процентов, которая существовала до их изменения. Кроме того, по мнению заявителя, судом не произведен перерасчет неустойки с учетом признания комиссий за обслуживание лимита и за ведение ссудного счета.

В пояснениях ООО ТД «Юнайтед Панел Груп» также указывает, что в процедуре конкурсного производства ООО «СЗЛК» и его кредиторы путем заключения мирового соглашения (определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2015 по делу № А29-4092/2013/2009) изменили условия исполнения обязательств ООО «СЗЛК» перед истцом. Ответчик согласия на изменение указанных обстоятельств не давал. Заключение мирового соглашения повлияло на условия наступления ответственности ответчика как поручителя. Частичная оплата должником задолженности влечет изменение обязательств ответчика перед истцом.

ООО «СЗЛК» в пояснениях изложило аналогичную позицию относительно заключения мирового соглашения, просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении требований.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Судебные заседания откладывались с 12.01.2015 на 02.03.2015, с 02.03.2015 на 31.03.2015, с 31.03.2015 на 18.05.2015.

В составе суда произведена замена судьи Гуреевой О.А. на судью Дьяконову Т.М.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2007 между Банком (кредитор) и ООО «СЗЛК» (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 548, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 210 000 000 руб. на срок по 20.08.2008 с уплатой процентов по ставке 11% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

По пункту 2.5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от доли совокупного объема поступающей квартальной выручки на расчетные и текущие валютные счета, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора, открытым заемщиком и компаниями, указанными в приложении № 1 у кредитора, в общей сумме квартальной выручки, поступающей на открытые расчетные и текущие валютные счета заемщика и группы компаний и определяются согласно таблице № 1.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом ежеквартально 20 числа второго месяца календарного квартала и в дату последнего платежа в погашение кредита 20.08.2008. Указанными дополнительными соглашениями срок возврата кредита и процентная ставка за пользование заемными средствами были изменены, срок возврата установлен 04.11.2016.

В силу пункта 3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.1.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право в одностороннем порядке производить увеличение размера значений процентных ставок, указанных в пункте 2.5. договора, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по увеличению учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае увеличения кредитором в одностороннем порядке значений процентных ставок, указанных в пункте 2.5. договора, данное изменение вступает в силу через 30 календарных дней с даты отправления его кредитором, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Заемщик имеет право при увеличении кредитором процентной ставки в соответствии с пунктом 5.1.1 договора погасить часть или всю сумму кредита с уплатой процентов, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, на прежних условиях в течение 30 календарных дней с даты направления кредитором заемщику письменного уведомления об изменении условий предоставления кредита (пункт 5.2.1 кредитного договора).

По пункту 5.1.6 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантом, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях указанных в данном пункте.

Впоследствии, между кредитором и заемщиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору от 30.01.2008 № 1, от 20.08.2008 № 2, от 14.01.2009 № 3, от 12.03.2009 № 4, от 19.11.2009 № 5, от 19.02.2010 № 6, от 04.03.2010 № 7, от 29.03.2010 № 7, от 20.05.2010 № 8, от 20.08.2010 № 9, от 09.11.2010 № 10, от 28.07.2011 № 11.

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,3 от остатка ссудной задолженности, которая уплачивается ежеквартально одновременно с уплатой процентов.

Банк произвел выдачу кредита в размере 210 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 548 от 24.08.2007 между Банком (кредитор) и Организацией (поручитель) заключен договор поручительства № 709 от 10.07.2009, по условиям которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора № 548 от 24.08.2007 об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласен отвечать перед Банком за исполнение ООО «СЗЛК» всех обязательств.

В пункте 1.2.21 договора поручительства установлено, что по кредитному договору № 548 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке.

В  пункте 2.2 договора поручительства указано, что поручитель обязан не позднее следующего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам, а также судебные расходы и иные расходы банка.

Поручитель согласен на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам в случаях, предусмотренных кредитными договорами (пункт 2.3 договора поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору № 548 от 24.08.2007 между Банком (залогодержатель) и Организацией (залогодатель) заключен договор залога доли в уставном капитале № 707 от 10.07.2009 с дополнительными соглашениями к нему, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «ТД «Юнайтед Панел Груп» в залог залогодержателю.

Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 24.07.2009, № 2 от 05.08.2009, № 3 от 19.11.2009, № 4 от 19.02.2010, № 5 от 19.03.2010, № 6 от 29.03.2010, № 7 от 30.03.2010, № 8 от 20.05.2010, № 9 от 20.08.2010, № 10 от 09.11.2010, № 11 от 24.12.2010, № 12 от 19.08.2011.

Согласно пункту 1.4 договора № 707 от 10.07.2009 в редакции дополнительного соглашения № 10 от 09.11.2010 залоговая стоимость закладываемой доли, указанной в пункте 1.3 договора, установленная исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента, составляет  6 545 445 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 548 от 24.08.2007 сторонами также заключен договор залога доли в уставном капитале № 708 от 10.07.2009, предметом которого является передача залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «СЗЛК» в залог залогодержателю.

Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору № 1 от 24.07.2009,