Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А82-16333/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 мая 2015 года

Дело № А82-16333/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.         

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал ЯГК»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2015 по делу № А82-16333/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК» (ОГРН 1137606002049, ИНН 7606091190)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Ярэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК» (далее – ОАО «Водоканал ЯГК», ответчик, Водоканал) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 744 834 рубля 46 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 40790154 от 05.09.2013 за август 2014 года и 19 805 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.09.2014 по 23.12.2014 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2015 уточненные исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Водоканал ЯГК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению Водоканала, судом допущено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: судом не проверен срок действия договора, не запрошен у истца реестр поступивших платежей с целью оценивания правильности распределения денежных средств, направляемых на оплату оказываемых услуг, не проверено наличие оригиналов документов, лежащих в основе иска. Кроме того, ответчик указывает, что просрочка оплаты вызвана дебиторской задолженностью абонентов ОАО «Водоканал ЯГК».

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 05.09.2013 между ОАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и ОАО «Водоканал ЯГК» (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 40790154 (с протоколом разногласий), согласно которому истец (сетевая организация) обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных д