Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А28-1630/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 14 мая 2015 года Дело № А28-1630/2015 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю., без участия в судебном заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2015 по делу № А28-1630/2015, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (ОГРН 1121690047544; ИНН 1655247466) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Холдинг» (ОГРН 1124345020799; ИНН 4345338623) о признании несостоятельным (банкротом), установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» (далее – ООО «Агропромснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Холдинг» (далее – ООО «Альянс-Холдинг», должник). Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2015 в принятии заявления отказано, заявление возвращено ООО «Агропромснаб». Не согласившись с принятым определением, ООО «Агропромснаб» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда. Как указывает податель жалобы, судом первой инстанции применены положения пункта 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 29.12.2014 с изменениями, вступившими в силу с 29.01.2015, без учета статьи 4 ФЗ-482 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 19.02.2015, т.е. до момента применения указанных положений. Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил. Как следует из материалов дела, ООО «Агропромснаб» обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс-Холдинг», указав, что должник отвечает признакам банкротства, поскольку неоплаченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Альянс-Холдинг» перед кредитором по основному долгу составляет 130000 руб., что подтверждено решением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2014 по делу № А28-4125/2014. Ознакомившись с заявлением кредитора, суд первой инстанции отказал в принятии заявления о признании ООО «Альянс-Холдинг» несостоятельным (банкротом) со ссылкой на то, что заявителем не соблюдены требования пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности составляет менее 300000 руб. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает определение подлежащим отмене исходя из нижеследующего. Рассматривая вопрос о принятии заявления кредитора, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ), согласно которому заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Однако пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях (далее Закон № 482-ФЗ) установлено, что положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника. Выше названный порядок федеральным органом исполнительной власти не утвержден, следовательно, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве действует в прежней редакции, согласно которой заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Учитывая, что наличие у ООО «Альянс-Холдинг» задолженности перед ООО «Агропромснаб» в сумме, превышающей 100000 руб., подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом. Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление кредитора подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2015 по делу № А28-1630/2015 отменить. Направить заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Агропромснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Холдинг» банкротом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи О.А. Гуреева В.Г. Сандалов Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А82-18234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|