Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А29-8311/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 мая 2015 года                                                                   Дело № А29-8311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года          

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2015 года,

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП-Строй»

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2015 по делу № А29-8311/2014, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Строй» (ИНН 1101046902, ОГРН 1051100569410),

о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Строй» (далее – ООО «СП-строй», ответчик, заявитель) о взыскании 508 442 рублей 55 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 617701 от 01.10.2009 за март 2014 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2014 исковые требования ОАО «КЭСК» удовлетворены в полном объеме.

ООО «СП-строй» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2015, отказать ОАО «КЭСК» в удовлетворении иска.

По мнению ООО «СП-Строй», решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что при определении объема переданной ответчику электроэнергии суд руководствовался сводной ведомостью объемов по передаче электроэнергией, вместе с тем, договором энергоснабжения № 617701 от 01.10.2009 не предусмотрен такой способ определения количества принятой электроэнергии. Как указывает заявитель, цена фактического объема электрической энергии определяется на основании данных Акта приема-передачи электрической энергии, вместе с тем, такой акт ответчику не направлялся.

ОАО «КЭСК» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2015 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между ОАО «КЭСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «СП-строй» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 617701 (электрическая энергия) (далее – договор) (л.д. 7-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к настоящему договору, а также заключить в интересах абонента договор с распределительной сетевой компанией – филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный  договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 3.1.3 договора установлена обязанность абонента передавать РСК и энергоснабжающей организации в соответствии с условиями заключенного договора в согласованной форме и установленном порядке и сроки показания расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности абонента.

В силу положений пункта 4.2 договора, фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по настоящему договору, определяется на основании данных «Акта приема-передачи электрической энергии».

Пунктом 4.10 договора установлено, что абонент снимает показания приборов коммерческого учета потребления электрической энергии 30 (31) числа (февраль – 28 (29) числа) каждого месяца, вносит в журнал ежемесячного учета расхода энергии и до 14:00 часов текущих суток сообщает РСК по телефонам с обязательным последующим письменным уведомлением.

Пунктом 4.11 договора сторонами согласовано, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей:

- первый платеж – 100% оплаты договорного месячного потребления (приложение № 1) – до 15 числа текущего (расчетного) месяца;

 - второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.14 договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пунктом 5.1 договора сторонами согласовано, что учет потребленной электрической энергии производится на основании данных приборов коммерческого учета. 

В силу положений пункта 5.2 договора, приборы учета электрической энергии (расчетные электросчетчики) установлены на объектах, перечисленных в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с 01.10.2009 и действует до 31.05.2010.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован объект энергоснабжения – производственная база, расположенная по адресу: г. Сыктывкар, ул. Индустриальная, 1 (ЦП ТП-296; ПС «Западная» яч. 133, 138; РП-18 яч. 17).

В приложении № 2/2 к договору (л.д. 53) сторонами согласован еще один объект энергоснабжения – строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. Почтовая, 4 (далее – объект № 2).

04.06.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 90), которым объект № 2 исключен из договора энергоснабжения с 21.03.2014. Указанное соглашение содержит конечные показания прибора учета.

Судом первой инстанции установлено, что в марте 2014 года ОАО «КЭСК» поставляло электрическую энергию для объекта № 2, предъявило к оплате счет-фактуру от 31.03.2014 № 008043/0202 (исправление № 1 от 30.06.2014) на сумму 508 442 рубля 55 копеек (л.д. 88).

Указывая, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга, а также не предоставил доказательств поставки иного объема электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении объема переданной ответчику электроэнергии суд руководствовался сводной ведомостью объемов по передаче электроэнергией, вместе с тем, договором энергоснабжения № 617701 от 01.10.2009 не предусмотрен такой способ определения количества принятой электроэнергии, отклоняется, как несостоятельный, поскольку сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электроэнергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество и по цене, согласованной сторонами.

Сведения об оплате в полном объеме либо об иной стоимости принятой электроэнергии, ее количестве и цене, ненадлежащем качестве отсутствуют.

Следует отметить, что Акт приема-передачи электрической энергии формируется на основании данных о показаниях приборов учета, обязанность по предоставлению которых и в адрес энергоснабжающей организации, и в адрес РСК положениями спорного договора возложена на абонента.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2015  по делу № А29-8311/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП-Строй» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Строй» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                            Т.В. Чернигина