Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А82-13490/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 мая 2015 года

Дело № А82-13490/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРегионСервис»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 по делу № А82-13490/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРегионСервис» (ИНН 7610075497, ОГРН 1097609000752)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКОМ» (ОГРН 1077610004746; ИНН 7610075497)

о взыскании 9980 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрРегионСервис» (далее – ООО «ЦентрРегионСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКОМ» (далее – ООО «ДЕЛКОМ», ответчик) о взыскании 9980 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, надлежащими доказательствами факта оказания истцом (экспедитором) услуг являются Акты оказанных услуг, накладные (экспедиторские расписки), которые представлены в дело. Истец полагает, что суд не учел то обстоятельство, что Правилами оказания услуг экспресс-доставки, осуществляемой истцом, не предусмотрена обязательная постановка в накладной печатей и штампов организаций, курьер экспедитор не вправе заполнять накладную. Это должно делать ответственное лицо заказчика, и доверенность при этом не требуется. Ответчиком задолженность по существу не оспаривается, доказательства ошибочности и/или отсутствия задолженности не представлены.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями категорически не согласен, факт предоставления истцом услуг с оплатой отправителя отрицает, поскольку все отгрузки товара производятся с оплатой за счет получателя, просит жалобу истца просит оставить без удовлетворения, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.05.2015 объявлялся перерыв до 07.05.2015.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование иска истец ссылается на факт оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг, в подтверждение которых представил экспедиторские расписки № 77861344, 63549179 (л.д.11, 14), акты оказанных услуг № 2197 от 31.05.2011 на сумму 3331 руб., № 1657 от 30.04.2011 на сумму 5813 руб., № 7285 от 31.12.2012 на сумму 836 руб. (л.д.10, 12, 13).

По мнению истца задолженность ответчика составила 9980 руб.

Отсутствие оплаты оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих совокупность условий для взыскания долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеизложенного.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что договор в письменном виде между сторонами не заключался.

Ответчик факт оказания услуг отрицает.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности иска акты оказанных услуг № 2197 от 31.05.2011, № 7285 от 31.12.2012 не подписаны ответчиком. Из экспедиторских расписок № 77861344, 63549179, на которые имеется ссылка в данных актах, невозможно с достоверностью установить, что ответчик является заказчиком услуг и что услуга фактически ответчику оказана.

Акт оказанных услуг № 1657 от 30.04.2011 содержит ссылки на экспедиторские расписки № 77858473 и 77858484, которые в материалы дела не представлены, что свидетельствует об отсутствии первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Ссылка истца на Правил оказания услуг экспресс-доставки, осуществляемой ООО «ЦентрРегионСервис» (л.д.61), не может быть признана обоснованной, поскольку данные Правила являются приложением к договору, заключаемому истцом с заказчиком, и должны быть согласованы сторонами. В рассматриваемом случае договор между сторонами отсутствовал.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2015 по делу № А82-13490/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрРегионСервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов