Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А28-290/07-215/19 . Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 февраля 2009 года

Дело № А28-290/07-215/19  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Пуртовой Т.Е.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы – Филоновой И.В. - ликвидатора,

представителя конкурсного управляющего – не явился,

представителя уполномоченного органа – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу председателя ликвидационной комиссии СХПК  СА (колхоз) «Имени Ленина» Филоновой Инны Владимировны

на определение Арбитражного суда Кировской области от  30.09.2008 по делу № А28-290/07-215/19, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели (колхоз) «Имени Ленина» Андреева А.А.

об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов организации, материальных и иных ценностей,

установил:

В рамках дела о банкротстве  СПК СА (колхоз) «Имени Ленина» кîíêóðñíûé óïðàâëÿþùèé Àíäðååâ Àëåêñåé Àôàíàñüåâè÷  îáðàòèëñÿ â Аðáèòðàæíûé ñóä Кировской области ñ çàÿâëåíèåì î âûäà÷å èñïîëíèòåëüíîãî ëèñòà íà ïðèíóäèòåëüíîå èçúÿòèå ó ïðåäñåäàòåëÿ ëèêâèäàöèîííîé êîìèññèè СПК СА  (êîëõîç) «Иìåíè Ëåíèíà» Ôèëîíîâîé Инíû Âладимировны (далее Филонова И.В., ликвидатор) áóõãàëòåðñêîé è èíîé äîêóìåíòàöèè, ïå÷àòåé, øòàìïîâ îðãàíèçàöèè, ìàòåðèàëüíûõ è èíûõ öåííîñòåé, ïîñêîëüêó ïîñëåäíÿÿ â íàðóøåíèå òðåáîâàíèé ñòàòüè 126 Федерального закона «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» íå ïðîèçâåëà ïåðåäà÷ó äîêóìåíòîâ è öåííîñòåé êîíêóðñíîìó óïðàâëÿþùåìó, уклоняется от переговоров и встреч.

Арбитражный суд Кировской области определением от 30 сентября 2008 года удовлетворил заявление конкурсного управляющего Андреева А.А. и обязал ïðåäñåäàòåëя ëèêâèäàöèîííîé êîìèññèè СПК СА (êîëõîç) «Иìåíè Ëåíèíà» Ôèëîíîâу Èííу Âëàäèìèðîâíу  ïåðåäàòü êîíêóðñíîìó óïðàâëÿþùåìó Àíäðååâó Àëåêñåþ Àôàíàñüåâè÷ó áóõãàëòåðñêóþ è èíóþ äîêóìåíòàöèþ äîëæíèêà, ïå÷àòè, øòàìïû, ìàòåðèàëüíûå è èíûå öåííîñòè îðãàíèçàöèè и  выдал исполнительный лист. ина"лхоз) "моченного органа - не                                                                          до__________

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 определение Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2008 по делу № А28-290/07-215/19 отменено, заявление конкурсного управляющего  назначено к рассмотрению  в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Конкурсный управляющий представил  апелляционному суду уточнение к ходатайству о выдаче исполнительного листа, в котором настаивает на изъятии у Филоновой И.В. áóõãàëòåðñêîé è èíîé äîêóìåíòàöèè, ïå÷àòåé, øòàìïîâ колхоза, ìàòåðèàëüíûõ è èíûõ öåííîñòåé должника и передаче их конкурсному управляющему.

Филонова И.В. представила отзыв на ходатайство конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа.

В ходе рассмотрения заявления  конкурсного управляющего по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд установил:

как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2008 СПК СА (колхоз) «Имени Ленина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Андреев А.А.

29.09.2008 конкурсный управляющий предприятия-должника обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в пользу СПК СА (колхоз) «Имени Ленина» об обязании Филоновой И.В. (председателя ликвидационной комиссии предприятия-банкрота) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. В качестве правового обоснования заявления конкурсный управляющий указал на  пункт 2 части 2 статьи 126  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что бывший Ликвидатор СХПК СА (колхоз) «Имени Ленина»  Филонова И.В.  уклоняется от  исполнения указанной в  данной норме права обязанности по передаче документов, несмотря на направленное ей уведомление от 18.04.2008.

Филонова И.В. в отзыве на заявление конкурсного управляющего указала, что из  заявленного требования  непонятно, какую документацию и какие конкретно материальные и иные ценности должника должны быть принудительно изъяты у нее и переданы конкурсному управляющему,  пояснила, что на предприятии должника не находится,  никакими  документами колхоза  не располагает и считает, что учредительные документы, печать, штамп должника и вся иная документация находятся если не у конкурсного управляющего, то у его помощников или временного управляющего.

В связи с возникшей необходимостью в заседании  суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  до 11 февраля 2009 – 14 часов 30 минут для истребования из суда первой инстанции материалов дела о несостоятельности (банкротстве) СХПК СА (колхоз) «Имени Ленина».

Дело № А28-290/07-215/19  о признании колхоза  «Имени Ленина» несостоятельным (банкротом) в количестве 5 томов  представлено в  апелляционный суд.

Изучив имеющиеся в деле о банкротстве СХПК СА (колхоз) «Имени Ленина» документы и документы, представленные  в рамках настоящего заявления, обсудив доводы заявления конкурсного управляющего, заслушав мнение Филоновой И.В., оценив все в совокупности,  апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, исходя из следующего.

В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

В статье 126 Закона о банкротстве предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.

В силу названной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, конкурсный управляющий отрицает   получение  каких-либо  документов от Ликвидатора, ссылаясь на то, что  несмотря на  направленное ей 18.04.2008 письмо  Филонова И.В. уклонилась  от передачи ему предусмотренных Законом о банкротстве документов.

Апелляционный суд   считает заявленное конкурсным управляющим ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Филонова И.В.  в заседании апелляционного суда пояснила, что ни документов, ни каких-либо материальных и иных ценностей, печатей, штампов СХПК СА  (колхоз) «Имени Ленина»  у нее не имеется,  напротив, из  представленных в суд и имеющихся в деле о банкротстве документов следует, что учредительные документы, печать и угловой штамп предприятия-должника, а также иные бухгалтерские документы  имеются у конкурсного управляющего в наличии,  требования конкурсного управляющего не конкретизированы, перечня  подлежащей передаче документации не приложено. Кроме того, никакого  уведомления  с предложением передать документацию и материальные ценности не получала,  представленное в суд уведомление конкурсного управляющего от 18.04.2008 направлено не по ее адресу, ею не получено.

Как следует из приложенного  конкурсным управляющим   к заявленному ходатайству уведомления от 18.04.2008, в котором он  сообщал об утверждении его конкурсным управляющим СПК СА (колхоз) имени Ленина и просил обеспечить передачу печатей, штампов, бухгалтерской и иной отчетности, материальных ценностей, в адрес Филоновой И.В им не направлялось, поскольку   по указанному в уведомлении адресу: г.Кирово-Чепецк, ул.Луначарского 13, корп. А  Филонова И.В. не проживает  и письмо получено не ею, а неизвестным лицом.

Из представленных  Филоновой И.В. апелляционному суду  документов, в частности,  выданных конкурсным управляющим СХПК «Имени Ленина» доверенностей Пшеницыну Д.А (от 14.07.2008) и  Горшкову А.Ю. (от  02.04.2008),  претензии № 115 от 01.09.2008,  предъявленной должником  ООО СХП «Золотое Поле-Агро»,  письма  УВД по Кировской области от 01.04.2008 № 13/А-1 и приложения к нему на 104 листах  усматривается, что  конкурсный управляющий располагает не только печатью и штампом предприятия-должника, но и иными документами, в частности, договорами купли-продажи, аренды и др.

Кроме того,  из Отчетов конкурсного управляющего и представленных им в материалы дела о банкротстве Колхоза документов следует, что конкурсный управляющий периодически (один раз в два месяца согласно решению кредиторов – протокол собрания кредиторов от 27.03.2008) (том 4 л.д.59) отчитывался перед кредиторами о ходе конкурсного производства на основании имеющихся у него документов, в частности,  приложенных к Отчету временного управляющего от 15.02.2008 и Анализу финансового состояния предприятия, проведенного временным управляющим Колхоза (том 2, л.д. 34-223)

В томе № 3 дела о банкротстве Колхоза  имеется пояснительная записка Ликвидатора к годовому отчету за 2007 год с приложенными документами, в том числе  бухгалтерскими балансами с приложениями, справкой по  тракторной технике с Приложением (том  3 л.д. 30), справкой  ОВД по Слободскому району от 21.02.2008 о наличии у Колхоза транспортных средств с их перечнем (том 3 л.д. 35-37), справкой о счетах должника (том 3 л.д. 38), списки дебиторов, кредиторов, перечень имущества и т.д. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий  располагает бухгалтерскими и иными документами должника, учредительными и уставными документами, печатью, штампом Колхоза. Учитывая, что конкурсный управляющий не доказал, что предпринимал меры к получению от Ликвидатора необходимых ему документов и не представил их перечня, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим  требований о принудительном изъятии документов от Ликвидатора.

С учетом изложенного, рóêîâîäñòâóÿñü ïóíêòîì 5 ñòàòüè 270, ñòàòüåé 271 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, Âòîðîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива сельхозартели (колхоз) «Имени Ленина» Андреева Алексея Афанасьевича   об истребовании бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов организации, материальных и иных ценностей  от Ликвидатора - Филоновой Инны Владимировны  - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                                                            

Т.М. Дьяконова

В.Г.Сандалов