Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А29-3759/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 апреля 2015 года

Дело № А29-3759/2012

(З-116/2015)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Димитриева А.С.,

представителя ООО «Кама 1» Гимаздинова И.Р., действующего на основании доверенности от 22.04.2015,

представителя ООО «Тепловые сети Воркуты» Ашихмина М.Н., действующего на основании доверенности от 15.04.2015,

представителя ООО «Северные котельные» Ашихмина Д.Н., действующего на основании доверенности от 15.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2015 по делу № А29-3759/2012 (З-116/2015), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Центральное» от 18.12.2014,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (ОГРН:1071103004510; ИНН: 1103042364),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – ООО «Центральное», должник) Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Центральное», состоявшегося от 18.12.2014, принятых по первому и дополнительному вопросам повести дня.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, уполномоченный орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, требования заявителя удовлетворить в полном объеме.

По мнению ФНС, заключение соглашения об отступном является преждевременным, поскольку дебиторская задолженность может быть реальна к взысканию. Тот факт, что имущество должника, неоднократно выставляемое на торги, в том числе путем публичного предложения с ценой отсечения в размере 70%, не было продано, не может свидетельствовать о неликвидности имущества и об отсутствии спроса на него. Решение собрания кредиторов об утверждении соглашения об отступном, заключаемом в порядке статьи 142 Закона о банкротстве в редакции ООО «ТСВ» принято в ущерб интересам кредиторов, является неразумным, направлено на причинение вреда не только кредиторам должника, но и самому должнику.

Конкурсный управляющий, ООО «Водоканал», ООО «Тепловые сети Воркуты», ООО «Кама 1» в отзывах с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Уполномоченный орган явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2013 ООО «Центральное» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Димитриев Анатолий Сергеевич.

18.12.2014 состоялось собрание кредиторов ООО «Центральное», на котором по первому вопросу повестки собрания был рассмотрен вопрос об утверждении соглашения об отступном, заключаемом в порядке статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции ООО «Тепловые сети Воркуты»; по дополнительному вопросу повестки был рассмотрен вопрос о внесении изменений в Положение о порядках, сроках и условиях продажи имущества ООО «Центральное».

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.12.2014 большинством голосов собрание кредиторов утвердило соглашение об отступном, заключаемом в порядке статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; по дополнительному вопросу решение о внесении изменений в Положение о порядках, сроках и условиях продажи имущества ООО «Центральное» не принято.

Уполномоченный орган, считая решения собрания кредиторов по первому и дополнительному вопросам повестки дня нарушающими права и интересы кредиторов и должника, обратился в арбитражный суд в порядке ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемыми решениями не нарушены права заявителя и иных кредиторов, решения приняты в пределах установленной законом компетенции, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав конкурсного управляющего и представителей кредиторов, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов (п.9 статьи 142 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган документально не обосновал нарушение его прав и законных интересов при принятии собранием кредиторов данных решений.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа дублируют доводы заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2014.

Данные доводы были рассмотрены судом первой инстанции в полном объеме и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте, с которой суд апелляционной инстанции согласен в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по изложенным доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2015  по делу № А29-3759/2012 (З-116/2015) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов