Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А31-10854/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 апреля 2015 года

Дело № А31-10854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Руденко Н.В., по доверенности от 01.01.2015 №8,

ответчика – Бабанова Д.Ю., по доверенности от 07.05.2014 №Д-КП/2713,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», ОГРН 1084401010781; ИНН 4401095367

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2015 по делу № А31-10854/2014, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН 1084401010781; ИНН 4401095367)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – истец, заявитель жалобы, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 687 836 рублей 35 копеек (с учетом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №07-6/170 (2009)/25 (2009) от 24.04.2009 (далее – Договор) за период просрочки с 16.02.2013 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2015  исковые требования Общества удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 623 910 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Компании в пользу истца 2 687 836 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе истец считает решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2015 незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению заявителя жалобы, несмотря на «неурегулированность» договора по передаче электрической энергии, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, стороны продолжали действовать в рамках и на условиях Договора, поэтому начало периода просрочки оплаты оказанных услуг следует считать с 16 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае принятия судом апелляционной инстанции позиции суда Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-10854/2014 о взыскании процентов в соответствии с расчетами Компании считает, что расчет процентов должен быть произведен с учетом требований пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил соответствующий расчет.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Указывает, что Договор между истцом и ответчиком является незаключенным, что установлено судом. Таким образом, между сторонами существовали лишь фактические отношения, а не договорные, поэтому руководствоваться положениями Договора в данном случае нельзя. Считает, что при установлении срока, с которого следует начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и разумным сроком для исполнения обязанности по оплате оказанных услуг следует признать 10 дней.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

ООО «Энергосервис» и ОАО «МРСК Центра» являются смежными сетевыми компаниями, по сетям которых осуществляется передача электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания». В целях оказания услуг истец и ответчик подписали договор от 24.04.2009 №07-6/170(2009)/25(2009).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу №А31-12838/2012 договор между ООО «Энергосервис» и ОАО «МРСК Центра» на оказание услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям №07-6/170(2009)/25(2009) признан незаключенным ввиду неурегулирования разногласий между сторонами.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.09.2014 по делу №А31-4204/2014, вступившим в законную силу, с Компании в пользу Общества взыскано 27 115 380 рублей 21 копейка задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям №07-6/170(2009)/25(2009) от 24.04.2009 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на взыскиваемую сумму со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.

Взыскиваемая задолженность оплачена ОАО «МРСК Центра», что подтверждается платежным поручением от 30.09.2014 №970 (л.д. 34).

В связи с просрочкой оплаты услуг по Договору заявителем жалобы ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 30.09.2014 на общую сумму 2 687 836 рублей 35 копеек, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

Согласно пункту 117 Основных положений услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861) предусмотрено, что сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу №А31-12838/2012 договор от 24.04.2009 №07-6/170(2009)/25(2009) между истцом и ответчиком признан незаключенным, однако, между сторонами возникли обязательственные правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами № 861.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2014 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 оставлено без изменений.

Пунктом 15 (2) Правил №861 установлен срок оплаты услуг по передаче электрической энергии для гарантирующих поставщиков. Ответчик не является гарантирующим поставщиком.

Срок оплаты услуг по передаче электрической энергии для смежных сетевых организаций не установлен, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих считать для него разумным сроком исполнения обязанности по оплате оказанных услуг 10 дней.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции признает верным представленный истцом с апелляционной жалобой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 30.09.2014, согласно которому проценты начинают начисляться по истечении семи дней с момента получения ответчиком счетов-фактур. Возражений по арифметическому расчету процентов у представителя ответчика не имеется.

Факт получения ответчиком актов оказанных услуг и счетов-фактур за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 подтвержден материалами дела (л.д.58-80) и сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа истцу во взыскании 43 285 руб. 64 коп., а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2015 по делу № А31-10854/2014 отменить в части отказа во взыскании 43 285 руб. 64 коп. и принять по делу новый судебный акт, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» 2 644 550 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 30.09.2014, а также 9 248 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» проценты за пользование чужими денежными  средствами из расчета на сумму 2 653 750  руб. 71 коп. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в доход федерального бюджета       26 652  руб. 36 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью «Энергосервис» в доход федерального бюджета 586 руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.            Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                            Д.Ю. Бармин

                           И.Ю. Барьяхтар