Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А82-16433/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 апреля 2015 года

Дело № А82-16433/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.,

при участии в судебном заседании  представителя  ответчика:  Панковой  Т.А., доверенность №  04  от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Компания Славич»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2015 по делу № А82-16433/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала в г. Ростове (ОГРН 1027600677554; ИНН 7604012347) к открытому акционерному обществу «Компания Славич» (ОГРН 1027601047583; ИНН 7608005904)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области; Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области; общество с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк»

о признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Ярославль», истец) обратилось к открытому акционерному обществу «Компания Славич» (далее - ОАО «Компания Славич», ответчик) о признании права собственности на газопровод высокого давления, 1993 года постройки, общей протяженностью 874 м, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, 2-л, кадастровый номер: 76:18:011001:1597 (далее-газопровод).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее-Росимущество), Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк» (далее-ООО «Переславский технопарк»).

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от  08.01.2015 за открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Ярославль» признано право собственности на газопровод высокого давления, 1993 года постройки, общей протяжённостью 874 м, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, 2-л, кадастровый номер: 76:18:011001:1597.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Компания Славич» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении   исковых  требований.

В  апелляционной  жалобе   ответчик   указывает, что  суд   оставил   без внимания  тот  факт, что    регистрации права собственности предшествовало составление им  кадастрового паспорта от 20.03.2014 и технического плана сооружения от 27.03.2014, выполненного кадастровым инженером ООО «Эталон», а  это невозможно без фактического обладания спорным газопроводом. С учётом изложенных обстоятельств заявитель жалобы полагает, что в результате оформления ОАО «Компания Славич» права собственности на спорный объект, газопровод выбыл из владения истца, а значит, был нарушен признак непрерывности владения.

Кроме того, ответчик указывает, что из материалов дела следует, что спорное имущество передано истцу по акту приёма-передачи от 23.10.1993 с баланса предприятия ПЭТ АО «Славич» на баланс треста «Переславльрайгаз», то есть на основании сделки, что исключает наличие условия о владении имуществом как своим собственным не по договору.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, жалобу – без удовлетворения; опровергает доводы жалобы, указывает, что основанием для регистрации права собственности ОАО «Компания Славич» на спорный объект были учредительный договор от 23.02.1995 и акт приёма-передачи от 26.06.1995, однако в перечне объектов, которые передавались в уставный фонд ответчика, невозможно однозначно установить какие газопроводы были переданы. Также считает несостоятельной довод подателя жалобы о том, что в связи с регистрацией права собственности ответчика на спорный газопровод, был нарушен непрерывности владения истцом спорным объектом, так как на момент обращения в суд истец владел газопроводом более 20 лет, передача имущества с баланса одного предприятия на баланс другого понятие бухгалтерское, не отражающие совершения в отношении имущества какой-либо сделки.

ОАО  «Газпром газораспределение Ярославль» заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, спорный газопровод высокого давления возведён и принят в эксплуатацию 01.09.1993 (л.д. 12-13 т.1)

Согласно акту приёмки-передачи от 23.10.1993 предприятие «ПЭТ» АО «Славич» передало газопровод на баланс треста «Переславльрайгаз», который являлся структурным подразделением государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Ярославльоблгаз» (правопредшественника ОАО «Газпром газораспределение Ярославль»), газопровод 874 п.м., расположенный на территории АО «Славич», в том числе: подземная часть 142 п.м., надземная часть 732 п.м. (л.д. 10 т.1).

На момент обращения в суд иском у ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» имелся технический и кадастровый паспорта на газопровод, согласно которым газопровод 1993 года постройки, протяжённостью 874 п.м. расположен по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, 2-л кадастровый номер объекта 76:18:011001:1597 (л.д. 14-16 т.1).

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции, ОАО «Компания Славич» зарегистрировало за собой право собственности на газопровод высокого давления протяжённостью 863 п.м., расположенный по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пл. Менделеева, 2-л, кадастровый номер объекта 76:18:011001:1597, представило в материалы дела Свидетельство о государственной регистрации права от 24.04.2014 серия 76-АБ № 905059 (л.д.51 т.2).

Основанием для государственной регистрации права собственности на газопровод за ответчиком послужил учредительный договор о создании Компании «Славич» в виде открытого акционерного общества от 23.02.1995, согласно которому один АОЗТ «Славич» передало в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица имущество на сумму 115 379 877 319 руб., в том числе: основные средства на сумму 111 995 191 679 руб. и объекты незавершённые строительством на сумму 3 384 685 640 руб., в числе которых: реконструкция котельной – 2 067 100 000 руб., холодильная станция – 596 900 000 руб. и лечебно-восстановительный центр – 720 685 640 руб., что подтверждается актом приёма-передачи основных средств в уставный фонд Компании Славич от 26.06.1995. В приложении к указанному акту приёма-передачи значатся: газопровод высокого давления 09.01.1990 года ввода в эксплуатацию (позиция № 1109), газопровод наружный 12.01.1991 года ввода в эксплуатацию (позиция № 1110) и газопровод 01.11.1992 года ввода в эксплуатацию (позиция № 1114).

В свою очередь, ОАО «Газпром газораспределение Ярославль», полагая, что у него возникло право собственности на спорное имущество, поскольку на протяжении длительного времени он непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным газопроводом высокого давления и, учитывая, что документы, подтверждающие право собственности на газопровод, которые отвечают требованиям статей 16,17,18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и послужили бы основанием для государственной регистрации права собственности, у истца отсутствуют, обратился в суд с настоящим иском.

Обращение  в  суд  с настоящим  иском  было  связано  с  отсутствием  у  истца  документов, необходимых  для  государственной  регистрации  права  собственности   на  спорный  объект.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ) - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов № 10/22 от 29.04.2009) разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» (и ранее его правопредшественники) добросовестно, открыто и непрерывно владеет газопроводом с 1993 года, использует его в своей хозяйственной деятельности, что подтверждается актом от 26.10.1993, согласно которому с баланса предприятия «ПЭТ» АО «Славич» на баланс треста «Переславльрайгаз» - структурного подразделения государственного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Ярославльоблгаз» переданы надземного газопровода высокого давления протяжённостью 874 п.м; инвентарной карточкой учёта основных средств № 346, согласно которой на балансовом учёте истца (его правопредшественника) с декабря 1993 года состоит газопровод высокого давления протяжённостью 874 п.м.; полисами страхования гражданской ответственности организации, эксплуатирующей опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте от 10.10.2003 № РI-081-03-II, от 18.10.2004 № РI096- 04-II, от 02.11.2005 № РI101-05-II, от 01.11.2006 № РI-100-06-II, от 01.11.2007 № РI-07-098/Вл-II, договорами страхования от 22.10.2009 № 5109 DE 0229, от 08.10.2010 № 5110 DE 0179, страховыми полисами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте от 29.12.2011 серии 111 № 0100117503, серии 111 № 0100117852; документы о техническом обслуживании газопровода.

Довод ответчика о том, что регистрация права собственности и предшествовавшее ей составление кадастрового паспорта и технического плана сооружения свидетельствует о том, что в результате оформления ОАО «Компания Славич» права собственности на спорный объект, газопровод выбыл из владения истца, а значит, был нарушен признак непрерывности владения отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Государственная  регистрация  права   собственности   не  свидетельствует  о  выбытиии   имущества  из  владения  и  пользования   истца, тем  более, что  такая  регистрация  была  произведена  в  период  рассмотрения  настоящего   иска.

Учитывая, что  ответчик   не  представил  суду  документы, опровергающие  доводы  истца, при  отсутствии  доказательств, свидетельствующих  о  владении   и  пользовании  ответчиком  спорным  объектом, суд  первой  инстанции  на  основании  положений  статей  65,71  Арбитражного    процессуального  кодекса   Российской  Федерации  обоснованно  удовлетворил  исковые    требования   ОАО «Газпром  газораспределение  Ярославль».

Основания  для  переоценки  этих  выводов  у  суда  апелляционной  инстанции   отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 08.01.2015  по делу № А82-16433/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытое акционерное общество "Компания Славич"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

Судьи               

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова