Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А82-3237/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 апреля 2015 года

Дело № А82-3237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ратникова Владимира Ивановича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по делу № А82-3237/2014, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)

к индивидуальному предпринимателю Ратникову Владимиру Ивановичу (ИНН 352502081127, ОГРН 305352527200024)

о взыскании задолженности, расторжении договора аренды, изъятии транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее – ООО «Транспортная лизинговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ратникову Владимиру Ивановичу (далее – ИП Ратников В.И., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 319 844 руб. (часть 15-го - 21 арендные платежи), 43 678,57 руб. неустойки за период с 11.11.2012 по 03.03.2014, о расторжении договора аренды транспортного средства № 392 от 08.06.2012, изъятии транспортного средства.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания 188 188 рублей 00 копеек арендной платы в связи с поступлением письма ответчика от 20.08.2014 о зачете переплаты по другому договору. Отказ от иска в указанной части  принят судом.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по делу № А82-3237/2014 исковые требования ООО «Транспортная лизинговая компания» удовлетворены: с ИП Ратникова В.И. взыскано 131656, 00 рублей арендной платы, 43678, 57 рублей неустойки, 18270, 45 рублей возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик с принятым решением не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, начисление истцом неустойки произведено неверно, число дней просрочки платежа завышено. Кроме того, заявитель считает, что удовлетворение иска в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку требование об ее уплате не заявлялось в претензионном порядке. ИП Ратников В.И. сообщает суду, что счета-фактуры в адрес ответчика не направлялись, акты сверки не подписаны, вопрос о мирном урегулировании спора остается открытым.

Истец отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

По ходатайству сторон рассмотрение апелляционной жалобы дважды откладывалось для заключения сторонами мирового соглашения.

До начала судебного заседания 03.04.2015 в апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, а также подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таких случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Транспортная лизинговая компания» Костровым Николаем Александровичем и индивидуальным предпринимателем Ратниковым Владимиром Ивановичем.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены соответствующими документами и проверены судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение от 26.03.2015 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание положения статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном объеме, половинный размер государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, уплаченной ООО «ТЛК», подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2014 по делу № А82-3237/2014 отменить.

Ходатайство истца и ответчика удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (Истец) и индивидуальным предпринимателем Ратниковым Владимиром Ивановичем (Ответчик) на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требования расторгнуть договор аренды транспортного средства № 390 от 08.06.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» и индивидуальным предпринимателем Ратниковым Владимиром Ивановичем.

2. Истец отказывается от требования изъять у индивидуального предпринимателя Ратникова Владимира Ивановича и передать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» по адресу: г. Ярославль, ул. Выставочная, д. 3 «А» автобус ПАЗ 320402-03, идентификационный номер Х1М32042СА0000690, год выпуска ТС 2010, модель, № двигателя 4ISBe 185В 87077327, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт транспортного средства 52 НВ 279177 выдан 06.12.2010 ООО «Павловский автобусный завод».

3. Ответчиком в добровольном порядке была частично погашена сумма долга по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства № 390 от 08.06.2012 в размере 1 730 рублей 00 копеек (одна тысяча семьсот тридцать рублей 00 копеек).

4.Ответчик обязуется в срок до 01 июня 2015 года уплатить Истцу задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства № 390 от 08.06.2012 в размере 129 926 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

5. Ответчик обязуется в срок до 01 июня 2015 года уплатить Истцу неустойку за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды № 390 от 08.06.2012 в размере 43 678 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек.

6. Распределение судебных расходов остается на усмотрение Второго арбитражного апелляционного суда.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Второго арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А82-3237/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) к индивидуальному предпринимателю Ратникову Владимиру Ивановичу (ИНН 352502081127, ОГРНИП 305352527200024) прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) выдать справку на возврат из федерального бюджета 9135 рублей 23 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1628 от 04.03.2014.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ратникова Владимира Ивановича (ИНН 352502081127, ОГРНИП 305352527200024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) 9135 рублей 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Индивидуальному предпринимателю Ратникову Владимиру Ивановичу (ИНН 352502081127, ОГРНИП 305352527200024) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру № 2929691431 от 19.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина