Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А28-14004/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

09 апреля 2015 года

Дело № А28-14004/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Шишова М.Ю., действующего на основании доверенности от 20.11.2014,

представителя ответчика: Надеевой Н.С., действующей на основании доверенности от 30.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2014 по делу №А28-14004/2014, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ОЦМ»

(ИНН: 4345073078, ОГРН: 1044316503615)

к  обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой»

(ИНН: 4345199384, ОГРН: 1074345043145),

о  взыскании 2 170 579,25 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ ОЦМ» (далее – Истец, ООО «ЖБИ ОЦМ») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (далее – Ответчик, ООО «СоюзСтрой») о взыскании долга по договору поставки от 25.08.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 28.11.2014.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2014 иск удовлетворен.

ООО «СоюзСтрой» с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции по жалобе Ответчик обращает внимание апелляционного суда на отсутствие в настоящее время задолженности в результате проведенного  зачета  требований, а также указывает, что  был лишен права на защиту своих интересов в суде первой инстанции, так как не был уведомлен о рассматриваемом споре.

Таким образом, ООО «СоюзСтрой» считает, что решение от 29.12.2014 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно  оценил фактические обстоятельства дела.

Истец  отзыв на жалобу не представил.

До начала судебного заседания от ООО «ЖБИ ОЦМ» и от ООО «СоюзСтрой» поступили  ходатайства об утверждении мирового соглашения от 10.03.2015, в  которых стороны указали, что урегулировали  спор по исковому  требованию по настоящему делу, согласовали суммы задолженности и сроки её погашения.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон поддержали указанные ходатайства, просили их удовлетворить.

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующим выводам.

В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив условия мирового соглашения от 10.03.2015, рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами ООО «ЖБИ ОЦМ» и ООО «СоюзСтрой», их полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 10.03.2015 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт - решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2014 по делу   №А28-14004/2014 о взыскании с ООО «СоюзСтрой» в пользу ООО «ЖБИ ОЦМ» 2 150 495,20 руб. долга,  20 030,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 852,63 руб. госпошлины подлежит отмене, производство по делу – прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию в с вязи с тем, что Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, половина  подлежащей уплате государственной пошлины по иску взыскивается с Ответчика в федеральный бюджет, половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе должна быть возвращена заявителю жалобы (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 10.03.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ ОЦМ» (Истец) (ИНН: 4345073078, ОГРН: 1044316503615) в лице директора Ложеницына А.В., действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (Ответчик) (ИНН: 4345199384, ОГРН: 1074345043145) в лице директора Черникова Д.И., действующего на основании Устава, со следующими условиями:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по исковому  требованию общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ОЦМ» (Истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» (Ответчик) (дело №А28-14004/2014) о взыскании задолженности по товарным накладным за период с 25.08.2014 по 28.10.2014 в размере 2 150 495,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 030,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 852,63 руб.

2. Ответчик признает правомерность и обоснованность исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по товарным накладным за период с 25 августа 2014 года по 28 октября 2014 года на общую сумму 2 150 495,20 рублей.

Ответчик признает обоснованность исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 030,25 рублей. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в будущем.

Таким образом, Ответчик признает правомерность требований Истца в размере 2 170 525,45 рублей.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим  графиком:

350 000,00 рублей   не позднее 26 марта 2015 года,

350 000,00 рублей   не позднее 02 апреля 2015 года,

350 000,00 рублей   не позднее 09 апреля 2015 года,

350 000,00 рублей   не позднее 16 апреля 2015 года,

350 000,00 рублей   не позднее 23 апреля 2015 года,

420 525,45 рублей   не позднее 30 апреля 2015 года.

4. Судебные издержки, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, за исключением расходов по оплате госпошлины, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

По соглашению Сторон расходы по оплате госпошлины возлагаются на Ответчика.

Сторонам содержание, смысл и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 АПК РФ понятны, стороны с ними согласны.

Мировое соглашение не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам ясны и понятны.».

В случае невыполнения лицами, заключившими мировое соглашение, взятых на себя по условиям  мирового  соглашения обязательств добровольно, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела УП АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2014 по делу №А28-14004/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ ОЦМ» к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» о взыскании  2150495,20 руб. долга, 20 030,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 852,63 руб. госпошлины отменить, производство по делу – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции в размере 16 926 рублей 32.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой» государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 17 от 03.02.2015 за рассмотрение  апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат  государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

              М.В. Немчанинова