Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А82-8115/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 апреля 2015 года

Дело № А82-8115/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Бочаровой  М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015 по делу № А82-8115/2011, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040)

к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ОГРН: 1067604080345; ИНН: 7604092913)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области; Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» в лице Ярославского филиала; Абросимов Дмитрий Владимирович; Карашева  Елена Фердинандовна

об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д.2е, по государством регулируемой цене 415 907 рублей 15 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» (далее - ООО «Севсантехмонтаж», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением  об обязании Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – УЗР, ответчик)  заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене  650 100 рублей.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковое требование, просил обязать УЗР заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:23:011001:93, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 2е, по государством регулируемой цене 415 907,15 рублей.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее - Управление Росреестра по Ярославской области), Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» в лице Ярославского филиала (далее - ОАО «Владпромжелдортранс»), Абросимов Дмитрий Владимирович и Карашева Елена Фердинандовна.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015   в удовлетворении иска отказано.

         ООО «Севсантехмонтаж» с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение отменить, производство по делу прекратить, разрешив судьбу уплаченных госпошлин. Последствия отказа от иска истцу известны и разъяснены.

        Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» в лице Ярославского филиала в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае заявление об отказе от иска содержится в апелляционной жалобе, подписано директором  общества с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» Масловым О.Б.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040) от иска.

Решение  Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2015  по делу № А82-8115/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Севсантехмонтаж» (ОГРН: 1027600690150; ИНН: 7602003040) из федерального бюджета   4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению №172 от 18.07.2011; 3 000 (три тысячи)  рублей, уплаченных по платежному поручению № 34 от 16.02.2015 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак