Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А29-8106/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 апреля 2015 года                                                                 Дело № А29-8106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Жилвест»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 по делу № А29-8106/2014, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (ИНН: 1101040795, ОГРН: 1041100409635)

о взыскании денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Жилвест» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 2 324 338 рублей 57 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказаний коммунальных услуг) от 04.07.2013 № 3175 за период с ноября 2013 года по август 2014 года, 64 908 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2014, а также процентов  по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 801 003 рубля 87 копеек долга, 71 808 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.10.2014 по день фактической уплаты долга. Уточнение требований принято судом первой инстанции.

Также от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» путем присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 исковые требования Компании удовлетворены, произведена замена истца - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению Общества, судом первой инстанции не дана оценка отзыва ответчика в части начисления процентов.  Общество не согласно с суммой процентов, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств произошло по причине несвоевременной оплаты коммунальных услуг потребителями, оплата производится по мере поступления денежных средств от потребителей коммунальных услуг (населения). Для взыскания процентов истец должен доказать, что к моменту истечения срока исполнения обязательства ответчиком, последний получил от потребителей коммунальных услуг денежные средства за каждый день расчетного периода в полном объеме. Таких доказательств истец не представил, следовательно, обстоятельства, указывающие на несвоевременное исполнение денежных обязательств ответчиком, следует считать недоказанными. Также заявитель не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства об обязании истца представить копию ходатайства о процессуальном правопреемстве с приложенными документами. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были заблаговременно ознакомлены. Компания явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, вышеназванную обязанность не исполнило. В силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен вопрос о наложении судебных расходов на истца.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг населением не может служить основанием для освобождения Общества от обязанностей по своевременной оплате потребленных теплоэнергоресурсов перед контрагентом (Компанией). Доводы со ссылкой на пункты 5,6 Требований № 253 основаны на неверном толковании норм материального права. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От заявителя также поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающей организацией) и Обществом (потребителем) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергии и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 04.07.2013 № 3175 (далее – договор, л.д. 12-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали объекты, в которые поставляется тепловая энергия и теплоноситель – жилая часть и встроенные помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 59 (л.д. 26).

Приложением № 5 к договору (л.д. 28-29) стороны согласовали перечень расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки.

В силу пункта 3.3 договора потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в  эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. Объем энергетических ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

В пункте 4.4 договора сторонами согласовано, что оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В пункте 7.1 договора стороны установили, что данный договор действует с момента подписания и по 31.12.2013. До заключения нового договора отношения сторон регулируются данным договором (пункт 7.3 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период отпускал ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, содержащими подписи и печати представителей сторон. За период с мая по август 2014 года ответчиком акты не подписаны, вместе с тем, объем поставки подтверждается актами списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д.54-63).

Для оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя истец направил ответчику следующие счета-фактуры: от 30.11.2013 № 790/3175/8020, от 31.12.2013 № 790/3175/9201, от 31.01.2014 № 790/3175/806, от 31.03.2014 № 790/3175/3161 (исправление от 30.07.2014 № 1), от 30.04.2014 № 790/3175/4346, от 31.05.2014 № 790/3175/5537, от 31.07.2014 № 790/3175/7236, от 31.08.2014 № 790/3175/7962 (л.д. 36-44). Общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2013 года по август 2014 года составила 4 154 338 рублей 57 копеек.

Стоимость поставленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя определена по  тарифам, установленным приказами Службы Республики Коми по тарифам от 05.12.2012 № 101/6 и от 11.12.2013 № 98/31 (л.д.64-72).

С учетом частичной оплаты сумма долга истца за период с ноября 2013 года по май 2014 года составила 1 801 003 рублей 87 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя основаны на подписанном между сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период, их стоимость и объем Обществом не оспаривается.

Правомерность и обоснованность выводов арбитражного суда относительно наличия оснований для взыскания основной суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспаривается заявителем жалобы и не проверяется апелляционным судом в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования являются возражения ответчика относительно взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Ссылки Общества на Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2013 № 253 (далее - Требования), также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует непосредственно из текста постановления от 28.02.2013 № 253, Требования утверждены в соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, как рассматриваемые положения пункта 6.2. статьи 155