Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А82-12239/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 апреля 2015 года

Дело № А82-12239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал ЯГК»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 по делу № А82-12239/2014, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района (ОГРН: 1057601326870, Ярославская область, Переславский р-н, с.Большая Брембола)

к открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК» (ОГРН: 1137606002049, Ярославская область, г.Ярославль)

о взыскании 566400 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Переславского муниципального района (далее МУП «ЖКХ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК» (далее ОАО «Водоканал ЯГК», ответчик) о взыскании 566400 руб. задолженности по арендной плате.

Исковые требования основаны на условиях договора аренды от 05.07.2013 № ВХ-1/2013-ЯГК, положениях статей 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом.

Решением суда от 02.12.2014 исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований истцу отказать.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с размером задолженности, ссылается на отсутствие в исковом заявлении указания на период образования долга.

Отзыв на жалобу в дело не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

05.07.2013 между предприятием (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды № ВХ-1/2013-ЯГК (л.д. 9-13), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование здания, оборудование, сети: водоснабжения, водоотведения, тепловые, указанные в Приложении № 1 к договору, а арендатор обязуется принять объекты и выплачивать арендодателю арендную плату, предусмотренную договором.

Имущество принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения на основании Постановления № 913 от 29.11.2005 Главы Переславского МР и договора хозяйственного ведения б/н от 01.12.2005 и на основании Постановления № 978 от 15.10.2006 Главы Переславского МР.

Согласно пункту 4.1 договора за аренду имущества начисляется арендная плата в размере 47200 руб. в месяц. В арендную плату включена плата за пользование земельными участками, на которых расположены объекты аренды.

Порядок внесения арендной платы определен пунктами 4.2-4.4 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев.

01.08.2013 имущество передано арендатором ответчику по акту приема-передачи (л.д. 19-23).

В период действия договора аренды № ВХ-1/2013-ЯГК от 05.07.2013 сторонами подписаны акты об оказании арендодателем арендатору услуг по предоставлению имущества в аренду на общую сумму 566400 руб.,  выставлены соответствующие счета-фактуры на оплату услуг.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела документально и ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

Невнесение ответчиком предусмотренной договором  аренды № ВХ-1/2013-ЯГК от 05.07.2013 арендной платы явилось основанием обращения арендодателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 606, частью 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт использования объекта аренды в период с 01.08.2013 по 01.08.2014  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Сумма арендной платы за указанный период составила 566400 руб. 

Доказательства внесения арендатором арендной платы в предусмотренном договором порядке и размере ответчиком не представлены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца следует признать правомерным.

Доводы жалобы о несогласии с суммой задолженности не мотивированы и не обоснованы, в связи с чем не принимаются апелляционным судом.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 по делу № А82-12239/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал ЯГК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов