Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А28-12565/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

11 февраля 2009 года

Дело № А28-12565/2008-410/30  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии в судебном заседании:

представителей истца Елькина Р.Е., действующего на основании договора поручения от 20.06.2007, Марфина О.Г., действующего на основании доверенности от 17.12.2008, Троегубова Д.А., действующего на основании доверенности от 17.12.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Овешниковой  Елены Константиновны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2008 по делу № А28-12565/2008-410/30, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Овешниковой Елены Константиновны

к индивидуальному предпринимателю Русских Виктору Николаевичу

о взыскании 563 133 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Овешникова Елена Константиновна (далее истец, заявитель) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Русских Виктору Николаевичу (далее ответчик) о взыскании 500 000 руб. долга, 62 333 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

 Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2008  принят отказ от исковых требований, производство по делу прекращено.

Íå ñîãëàñèâøèñü ñ ïðèíÿòûì ïî äåëó ñóäåáíûì àêòîì, предприниматель Îâåøíèêîâà Å.Ê. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 23.12.2008 о прекращении производства по делу отменить полностью и разрешить вопрос по существу, как незаконное и необоснованное.

 îáîñíîâàíèå äîâîäîâ àïåëëÿöèîííîé æàëîáû çàÿâèòåëü óêàçûâàåò, ÷òî его представителю Марфину О.Г. в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции, было разъяснено, что спорное правоотношение возникло не между предпринимателем Овешниковой Е.К. и предпринимателем Русских В.Н., а между частным лицом Елькиным Романом Евгеньевичем и предпринимателем Русских Виктором Николаевичем, и, данный экономический спор не может быть рассмотрен в арбитражном судопроизводстве, в связи с чем, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.

Судом первой инстанции, по мнению заявителя жалобы, не было разъяснено представителю истца к каким последствиям приведет отказ от иска по этому делу, то есть, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель Овешникова Е.К. обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к предпринимателю Русских В.Н. о взыскании 500 000 руб. долга, 62 333 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д.-20).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2008 на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований, производство по делу прекращено (л.д.-23-24).

Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, èçó÷èâ äîâîäû àïåëëÿöèîííîé æàëîáû,  çàñëóøàâ ïðåäñòàâèòåëåé èñòöà, ñóä àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè полагает, ÷òî обжалуемое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции èñõîäÿ èç íèæåñëåäóþùåãî.

Ñîãëàñíî ÷àñòÿì 2 è 5 ñòàòüè 49 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè èñòåö âïðàâå ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå ëþáîé èíñòàíöèè äî ïðèíÿòèÿ ñóäåáíîãî àêòà, êîòîðûì çàêàí÷èâàåòñÿ ðàññìîòðåíèå äåëà â ñóäå ñîîòâåòñòâóþùåé èíñòàíöèè, îòêàçàòüñÿ îò èñêà ïîëíîñòüþ èëè ÷àñòè÷íî. Àðáèòðàæíûé ñóä íå ïðèíèìàåò îòêàç îò èñêà, åñëè ýòî ïðîòèâîðå÷èò çàêîíó èëè íàðóøàåò ïðàâà äðóãèõ ëèö.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 4 ÷àñòè 1 ñòàòüè 150 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïðåêðàùàåò ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó, åñëè óñòàíîâèò, ÷òî èñòåö îòêàçàëñÿ îò èñêà è îòêàç ïðèíÿò ñóäîì.

 ñèëó ÷àñòè 3 ñòàòüè 151 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè â ñëó÷àå ïðåêðàùåíèÿ ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó ïîâòîðíîå îáðàùåíèå â àðáèòðàæíûé ñóä ïî ñïîðó ìåæäó òåìè æå ëèöàìè, î òîì æå ïðåäìåòå è ïî òåì æå îñíîâàíèÿì íå äîïóñêàåòñÿ.

Àðáèòðàæíûé ñóä, ñîõðàíÿÿ íåçàâèñèìîñòü, îáúåêòèâíîñòü è áåñïðèñòðàñòíîñòü, îñóùåñòâëÿåò ðóêîâîäñòâî ïðîöåññîì, ðàçúÿñíÿåò ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, èõ ïðàâà è îáÿçàííîñòè, ïðåäóïðåæäàåò î ïîñëåäñòâèÿõ ñîâåðøåíèÿ èëè íåñîâåðøåíèÿ èìè ïðîöåññóàëüíûõ äåéñòâèé, îêàçûâàåò ñîäåéñòâèå â ðåàëèçàöèè èõ ïðàâ, ñîçäàåò óñëîâèÿ äëÿ âñåñòîðîííåãî è ïîëíîãî èññëåäîâàíèÿ äîêàçàòåëüñòâ, óñòàíîâëåíèÿ ôàêòè÷åñêèõ îáñòîÿòåëüñòâ è ïðàâèëüíîãî ïðèìåíåíèÿ çàêîíîâ è èíûõ íîðìàòèâíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà (ñòàòüя 9, 135 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè).

Ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà â ñóäå ïåðâîé èíñòàíöèè представители истца Марфин О.Г. и Елькин Р.Е. ïèñüìåííî îòêàçàëись îò èñêà ê ИП Русских В.Н.

Îòêàç îò èñêà îòíîñèòñÿ ê ðàñïîðÿäèòåëüíûì ïðàâàì èñòöà, íàïðÿìóþ ñâÿçàííûì ñ åãî ìàòåðèàëüíûìè ïðèòÿçàíèÿìè, è ÿâëÿåòñÿ ïðîÿâëåíèåì ïðèíöèïà äèñïîçèòèâíîñòè àðáèòðàæíîãî ïðîöåññà.

29.12.2008 Åëüêèí Ð.Å. îáðàòèëñÿ ñ èñêîì î âçûñêàíèè äåíåæíûõ ñðåäñòâ ñ предпринимателя Ðóññêèõ Â.Í. â Îêòÿáðüñêèé ðàéîííûé ñóä ã.Êèðîâà.

Îïðåäåëåíèåì îò 29.12.2008 Îêòÿáðüñêîãî ðàéîííîãî ñóäà ã.Êèðîâà  îòêàçàíî â ïðèíÿòèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ, ïîñêîëüêó заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, так как, спорные правоотношения возникли между предпринимателем Овешниковой Е.К. и предпринимателем Русских В.Н., что подпадает под часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой экономические споры между гражданами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность и имеющими статус индивидуального предпринимателя разрешаются арбитражными судами.

Из протокола судебного заседания от 23.12.2008 ñëåäóåò, ÷òî, ïðåêðàùàÿ ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó, ñóä ïåðâîé èíñòàíöèè íå âûÿñíèë äåéñòâèòåëüíóþ âîëþ è íàìåðåíèå представителей истца ïðè çàÿâëåíèè èìè õîäàòàéñòâа îá îòêàçå îò èñêа, íå ðàçúÿñíèë èì ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèíÿòèÿ ñóäîì îòêàçà îò èñêà è ïðåêðàùåíèÿ â ñâÿçè ñ ýòèì, ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó.

Ïðè óêàçàííûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ îáæàëóåìûé ñóäåáíûé àêò íàðóøàåò êîíñòèòóöèîííîå ïðàâî заявителя íà ñóäåáíóþ çàùèòó (ñòàòüÿ 46 Êîíñòèòóöèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè) è ïîäëåæèò îòìåíå ñ íàïðàâëåíèåì äåëà â ñóä ïåðâîé èíñòàíöèè äëÿ ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ïî ñóùåñòâó.

Гîñïîøëèíà по жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Ðóêîâîäñòâóÿñü статьями 258, 266, 268, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2) части 4 статьи 272 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, Âòîðîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2008 по делу № А28-12565/2008-410/30 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Овешниковой Елене Константиновне из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                          В.Г. Сандалов

Судьи:                                                           

                          О.А. Гуреева

                          О.П. Кобелева