Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А17-4627/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 марта 2015 года

Дело № А17-4627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  Богатыревой Н.Н.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2014 по делу № А17-4627/2014, принятое судом в составе судьи Торговой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект групп" (ОГРН: 1093702006221; ИНН: 3702581344)

к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области" (ОГРН: 1123702021827; ИНН: 3702677670)

о взыскании неосновательного обогащения (возвращении излишне удержанной суммы) в сумме 94 894 рубля 32 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Проект групп" (далее – ООО "Проект групп", истец) обратилось с иском  в Арбитражный суд Ивановской области к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения (возвращении излишне удержанной суммы) в сумме 94 894 рубля 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2014 по делу № А17-4627/2014 исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ивановской области» в пользу ООО "Проект групп" 93 932 рубля 14 копеек неосновательного обогащения.

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 31.10.2014  № 2419-2396 , в которой просит отменить решение от 16.10.2014  в части  взыскания 93 932 рубля 14 копеек неосновательного обогащения.

ООО "Проект групп" в отзыве на апелляционную жалобу просит в связи с отказом ООО "Проект групп" от части исковых требований, а именно от требования о взыскании 93 932 рубля 14 копеек неосновательного обогащения и оставления  требования лишь об уменьшении неустойки, полагает необходимым изменить решение  от 16.10.2014, удовлетворить требования "Проект групп" частично, снизить размер удержанной неустойки до 5 956 рублей 62 копеек, распределить между сторонами судебные  расходы. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

19.12.2014 от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований  и об уточнении исковых требований, в котором указано, что ООО "Проект групп" отказывается от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94 894 рубля 32 копейки, последствия отказа понятны. В связи с отказом от части исковых требований просит  требования ООО "Проект групп" читать в следующей редакции: снизить размер удержанной неустойки до 4 994 рублей 44 копеек.

В судебном заседании, назначенном на 22.12.2014 в 11 часов 20 минут объявлялся перерыв до 25.12.2014 в 09 часов 15 минут.

23.12.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований, в котором указывается, что отказ от первой части исковых требований возможен (94 894 рубля 32 копейки неосновательного обогащения).  Заявитель полагает возможным оставить исковые требования в следующей редакции: снизить размер удержанной неустойки до 4 994 рублей 44 копеек. ООО "Проект групп" считает, что необходимо изменить решение от 16.10.2014, удовлетворить требования ООО "Проект групп" частично, снизить размер удержанной неустойки до 5 956 рублей 62 копеек, распределить между сторонами судебные  расходы. От исковых требований в полном объеме ООО "Проект групп" не отказывается. В том случае, если отказ от части исковых требований будет не принят судом, ООО "Проект групп" просит изменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2014, а именно распределить между сторонами судебные  расходы, во всем остальном оставить решение без изменений.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 судебное разбирательство откладывалось  на 02.02.2015 в 14 часов 30 минут, от  02.02.2015 на 10.03.2015 в 15 часов 45 минут, протокольным определением откладывалось на 30.03.2015 в 11 часов 30 минут.

30.01.2014 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену стороны истца ООО "Проект групп" на правопреемника ООО  "СТРОЙСЕРВИС" в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № 1 от 24 декабря 2014 года.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от  02.02.2015 произведена замена истца – общество с ограниченной ответственностью "Проект групп" (ОГРН: 1093702006221; ИНН: 3702581344) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: 1133702028184; ИНН: 3702713632).

Отложения судебных заседаний  было вызвано  тем, что стороны заключали мировое соглашение.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания, назначенного на 30.03.2015 в 11 часов 30 минут, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Обе стороны ходатайствовали о рассмотрении заявлений об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.     

Согласно части 1 статьи 139 того же Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В данном случае  заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Ходатайства и мировое соглашение подписаны  лично директором истца и руководителем организации, чьи полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Представленное мировое соглашение от 19.01.2015 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», в лице директора Пупковой Н.А., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Федеральное казенное учреждение «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области», в лице начальника А. С. Сахарова, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А17-4627/2014, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 13 8, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего между сторонами.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неосновательного обогащения в размере 94 894 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки.

3. Ответчик снижает размер неустойки по государственному контракту № 113 от 14 июня 2013 г., заключенного между ООО «Проект групп» и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области», до 18 111 (восемнадцати тысяч ста одиннадцати) рублей 00 копеек.

4. В соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется перечислить ООО «СТРОЙСЕРВИС» 81 777,76 (восемьдесят одна тысяч семьсот семьдесят семь рублей 76 копеек) руб. в качестве возврата части удержанной неустойки за нарушение условий по государственному контракту № 113 от 14 июня 2013 г., заключенному между ООО «Проект групп» и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области»,.

5. Указанная в пункте 4 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения Вторым арбитражным апелляционным судом. Ответчик имеет право перечислить денежные средства досрочно.

6. Расходы по оплате государственной пошлины Ответчиком Истцу не возмещаются.

7. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей  151 АПК РФ, истцу и ответчику ясны и понятны.

10. Соглашение вступает в законную силу с момента подписания его Сторонами и утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

11. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Из которых: 1- для истца, 2- для ответчика, 3 - приобщается арбитражным судом к материалам дела».

Решение  Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2014  по делу № А17-4627/2014 отменить. Прекратить производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Е.Г. Малых

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.Б. Савельев