Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А82-14326/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,  http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 февраля 2009 года

Дело № А82-14326/2007-10  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Черенкова В.П., действующего на основании доверенности от 01.11.2008,

представителя ответчика – Киржаковой С.В., действующей на основании доверенности от 27.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Русский Хлеб"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от  22.12.2008 по делу №А82-14326/2007-10, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Рыбинскхлеб" о рассрочке исполнения решения суда от 09.06.2008

по иску открытого акционерного общества "Русский Хлеб"

к открытому акционерному обществу "Рыбинскхлеб",

о взыскании 4.744.366 руб. 49 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Рыбинскхлеб" (далее – ОАО «Рыбинскхлеб») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о рассрочки исполнения судебного акта по делу № А82-14326/2007-10 на срок 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2008 ОАО «Рыбинскхлеб» предоставлена рассрочка исполнения судебного акта согласно графика до декабря 2009г.

Открытое акционерное общество "Русский Хлеб" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.12.2008г. и отказать ответчику в предоставлении рассрочки.

По мнению открытого акционерного общества "Русский Хлеб" суд первой инстанции вынес определение в ущерб интересам взыскателя и без надлежащей оценки финансовых возможностей должника в погашении задолженности. У должника имеется возможность выполнить решение суда без ущерба для продолжения своей деятельности за счет взыскания дебиторской задолженности. Согласно справке судебного пристава от 19.12.2008 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 12 млн. руб. Из-за не поступления денежных средств от должника взыскатель испытывает недостаток оборотных средств, необходимых для продолжения хозяйственной деятельности и стабильной работы предприятия.

ОАО «Рыбинскхлеб» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласно, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2008, вступившим в законную силу 25.08.2008, с ОАО «Рыбинскхлеб» взыскано в пользу ОАО «Русский хлеб» 4.448.366 руб. 49 коп. долга. 29 сентября 2008 года взыскателю выдан исполнительный лист         № 115081, на основании которого судебный пристав-исполнитель Рыбинского городского отдела УФССП РФ по Ярославской области вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 78/20/48627/4/2008.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Заявление должника мотивировано тем, что предприятие находится в затруднительном материальном положении, должник производит своей котельной отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения населения мкр. Ягутка, предприятие не имеет возможности увеличить свои доходы за счет повышения цен на свою продукцию, т.к. отпускные цены на хлеб регулируются Федеральной антимонопольной службой, рассрочка исполнения решения необходима для сохранения финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Единовременное исполнение судебного акта повлечет за собой изъятие из оборота значительной суммы денежных средств, что парализует деятельность предприятия – изготовление и реализацию хлебобулочных изделий для населения, а также лишит возможности закупать газ для отопления жилых домов.

Рассмотрев представленные материалы, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда от 09.06.2008г.

В настоящее время ОАО «Рыбинскхлеб» соблюдает установленный судом первой инстанции график погашения задолженности, что истцом не оспаривается.

 Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от  22.12.2008 по делу №А82-14326/2007-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русский Хлеб"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                                                            

Т.Е. Пуртова

В.Г.Сандалов