Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А82-15234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 марта 2015 года

Дело № А82-15234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Облэнергоресурс»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2014  по делу № А82-15234/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (ИНН: 7605017404, ОГРН: 1027600793450)

к обществу с ограниченной ответственностью «Облэнергоресурс» (ИНН: 5013045230, ОГРН: 1025001630741)

о взыскании 1 883 482 рублей 25 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» (далее – истец, ООО «Спецэнергомонтаж») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Облэнергоресурс» (далее – ответчик, ООО «Облэнергоресурс») о взыскании 1 810 859 руб. 25 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 02.11.2013 №26-13-ОБЛ-суб, 72 623 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 15.04.2014 по 06.10.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  26.12.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО «Облэнергоресурс» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 26.12.2014, принять по делу новый судебный акт, отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что договор субподряда и акты приемки выполненных работ были со стороны ответчика подписаны не уполномоченным лицом.

ООО «Спецэнергомонтаж»  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецэнергомонтаж»   (субподрядчик)  и  ООО  «Облэнергоресурс» (подрядчик) подписан договор № 26/13-ОБЛ-суб от 02.11.2013 (далее - договор), согласно п. 2.1, 2.1.1, 2.1.3 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по строительству (реконструкции) сетей внешнего электроснабжения для осуществления технологического присоединения объектов в Переславском районе  Ярославской области,  а  подрядчик  обязуется  принять  результат  работ  и  оплатить  его  в  порядке, предусмотренном договором.  

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора цена договора определяется в соответствии со сводной таблицей стоимости поставок, работ и услуг (приложение №1) и составляет 2 025 638,72  руб.,  кроме  того  НДС  18%  составляет  364 614,97  руб.  Всего  с  НДС стоимость составляет 2 390 253,69 руб. Указанная в договоре цена является твердой.

Согласно п. 4.1 договора оплата работ осуществляется безналичным расчетом в течение  30  рабочих  дней  после  подписания  акта  приемки  выполненных  работ  и предоставления  счет-фактуры,  но  не  ранее  получения  оплаты  от  Заказчика  за соответствующие работы.

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ – 02 ноября 2013 года,  срок  окончания  выполнения  работ  –  30  ноября  2013  года.  Сроком  завершения работ  субподрядчиком  по  договору  является  дата  утверждения  подрядчиком  акта ввода  в  эксплуатацию  (форма  КС-14)  по  установленной  форме  после  проведения пусковых испытаний. 

Между  сторонами  подписано  дополнительное  соглашение  №1  от  06.11.2013  к договору  №  26/13-ОБЛ-суб  от  02.11.2013,  в  соответствии  с  которым  субподрядчик обязуется  по  заданию  подрядчика  выполнить  дополнительные  работы  по строительству (реконструкции) сетей внешнего электроснабжения для осуществления технологического  присоединения  объектов:  реконструкция  ВЛ-10  кВ  ф  6  пс  Глебово (инв.  №  3002099),  Строительство  ТП  1111  по  адресу:  Ярославская  область, Переславский район, д. Василево, ДНТ «Васильевские дачи».

Согласно п. 2.1, 2.2 дополнительного соглашения срок начала выполнения работ  - дата подписания соглашения, срок окончания выполнения работ  – 28 февраля 2014 года. 

В силу п. 3.1, 3.2 дополнительного соглашения стоимость работ по соглашению определяется  Сводной  таблицей  стоимости  работ  (приложение  №  1)  и  составляет 1 534 626,71 руб., кроме того НДС 18 %  - 276 232,81 руб. Всего с НДС стоимость работ по  соглашению  составляет  1 810 859,52  руб.  Оплата  работ  осуществляется безналичным  расчетом  в  течение  30  рабочих  дней  после  подписания  акта  приемки выполненных работ и предоставления счет-фактуры, но не ранее получения оплаты от Заказчика за соответствующие работы.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2-1  от  28.02.2014,  №  9-1  от  28.02.2014,  №  2-2  от  28.02.2014,  №  9-2  от  28.02.014 справками  о  стоимости  выполненных  работ  и  затрат  №  1  от  28.02.2014,  №  2  от 28.02.2014.

Отсутствие оплаты выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 06.11.2013 к договору № 26/13-ОБЛ-суб  от  02.11.2013  в  размере 1 810 859 руб. 25  коп. послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон основаны на договоре строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статьи 720 ГК РФ факт исполнения подрядчиком обязательства по выполнению работ подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным сторонами.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами.

В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (л.д.41-55). Со стороны ответчика указанные документы подписаны директором Ярославского отделения ООО  (структурного подразделения) «Облэнергоресурс» Оглоблиным О.Е.., на документах имеется печать ООО «Облэнергоресурс». Кроме того, в преамбуле договора субподряда содержится указание на то, что Оглоблин О.Е. действует от имени ООО «Облэнергоресурс» на основании доверенности от 01.03.2013 №8.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчик соответствующие возражения в суде первой инстанции не заявлял, письменный отзыв не представлял, соответственно, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, посчитал факт выполнения работ  и наличие долга доказанным. Факт выполнения работ ответчик не оспаривает и в суде апелляционной инстанции. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств ответчик не заявлял.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2014  по делу № А82-15234/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Облэнергоресурс»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова